Дело №2-3541/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А., 

при секретаре Закировой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 877 797,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 977,98 руб., обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, VIN: №, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от 18 февраля 2022 года ООО «Сетелем Банк» был предоставлен ФИО1, кредит на сумму 935 107, 88 руб. на срок 60 месяца, под 15,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и договору страхования физических лиц от несчастных случаев.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство Kia Rio, VIN: №.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не в полной мере исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «ДрайвКлик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08 декабря 2022 года №).

Задолженность по кредитному договору составляет 877 797, 50 руб. в том числе:

сумма основного долга в размере 856193,71 руб.; 

сумма процентов за пользование денежными средствами 21 603, 79 руб. 

сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 0руб.

согласно оценке стоимость транспортного средства Kia Rio, VIN: № составляет 408 500 руб. 

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. 

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.05.2023 года по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства – 753 222, 39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Kia Rio, VIN: № продажи с публичных торгов, установть начальную продажную цену 408500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 977,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в иске, представила квитанции об оплате суммы долга на сумму 22 500 руб. 

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 18 февраля 2022 года ООО «Сетелем Банк» был предоставлен ФИО1, кредит на сумму 935 107, 88 руб. на срок 60 месяца, под 15,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, VIN: № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и договору страхования физических лиц от несчастных случаев.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не в полной мере исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «ДрайвКлик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08декабря 2022 года №).

По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 753 222, 39 руб. в том числе:

сумма основного долга в размере 732322,71 руб.; 

сумма процентов за пользование денежными средствами 20899,68 руб. 

В судебное заседание ответчиком представлен чек по операции от 13 июня 2023 года о погашении задолженности по кредитному договору на сумму 22 500 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности подлежащими частичному удовлетворению в размере 730722, 39 рублей из расчета 753 222, 39 руб.– 22 500 руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от 18 февраля 2022 года обеспечивается залогом транспортного средства – Kia Rio, VIN: №

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля Kia Rio, VIN: № составляет 408 500 рублей.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют. 

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с договором залога, согласованная сторонами стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ООО "Драйв Клик" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Kia Rio, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом ООО "Драйв Клик" государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 11977,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 730 722, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11977,98 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль: Kia Rio, VIN: №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев