ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе судьи-председательствующего

с участием 

прокурора

обвиняемого

защитника 

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

И.а И.П.,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с ходатайством следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

И.А И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, неженатого, имеющего средне-специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия И. И.П. обвиняется в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период не установлен) у И.а И.П. возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета РФ, последующее его хранение в целях использования и использование.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период не установлен) И. И.П., реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И. П..

В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период не установлен) И. И.П., осознавая, что он не является сотрудником Следственного комитета РФ, а служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П. является заведомо поддельным официальном документом, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях его дальнейшего использования.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 02:15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении ночного клуба «Т.», расположенного по адресу: 

<

адрес> И. И.П. продемонстрировал находящееся при нем заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П. сотрудникам службы охраны ночного клуба «Т.» - ФИО5, ФИО6, ФИО7

В свою очередь, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с целью пресечения противоправных действий И.а И.П., вызвали сотрудников полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 02:15, находясь в помещении ночного клуба «Т.», расположенного по адресу: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении ночного клуба «Т.»; расположенного по адресу: Новосибирск, Красный проспект ул., 25, И. И.П. продемонстрировал находящееся при нем заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П. сотрудникам полиции - полицейскому водителю 1 взвода роты полиции Центрального ОБО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО8, старшему группы задержания 1 взвода роты полиции Центрального ОБО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО9

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П. выполнен не предприятием, уполномоченным на производство данного вида продукции. Бланк представленного удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати. Серия и номер служебного удостоверения УСР № изготовлены способом монохромной струйной печати. Первоначальное содержание служебного удостоверения сотрудника Следственного комитета РФ УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И.П. - не изменялось. В представленном удостоверении расположен не оттиск круглой печати «1*Следственный комитет Российской Федерации», а его изображение, выполненное способом цветной струйной печати. Фотокарточка в представленном удостоверении не заменялась.

Таким образом, в период совершения преступления, И. И.П. в полной мере осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидел неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, подрыва авторитета органов Следственного комитета РФ, а также желал их наступления. 

Действия И.а И.П. органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении И.а И.П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении И.а И.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется И. И.П., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

И. И.П. не судим, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, также суд учитывает способствование обвиняемого расследованию совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение обвиняемым перед обществом вреда, причиненного преступлением, путем добровольного пожертвования на сумму 2000 рублей счет ГБУ НСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Виктория», совершение обвиняемым иных конкретных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда путем обращения с письменными заявлениями Центрального ОВО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «ВНГ России по 

<

адрес>», СК РФ по 

<

адрес>, работникам ООО СБ «НАЙТ Р. Т.», в которых содержатся сведения о раскаянии И.а И.П. перед обществом и сожалении о совершенном им деянии.

Принимая во внимание изложенное, а также что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении И.а И.П. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Приходя к такому выводу, судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба, изменения степени общественной опасности деяния. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда в данном случае носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется И. И.П., его возраст и имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, возможность получения И.ым И.П. дохода.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) не влечет возникновения у обвиняемого права на реабилитацию. Соответствующее решение не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность лица в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ.

Решая вопрос о судьбе предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, суд учитывает специфику прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера, когда, в случае своевременной неуплаты судебного штрафа предусматривается отмена судебного решения о прекращении дела и его рассмотрение в общем порядке, или возвращение дела органу расследования для возобновления предварительного следствия (дознания), в связи с чем считает необходимым обозначить моментом распоряжения имуществом - исполнение решения суда о выплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 81, 104.4, 104.5 УКРФ, 25.1 УПКРФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииИ.А И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа И.у И.П. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить И.у И.П. срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

По результатам исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

-удостоверение УСР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.а И. П., оптический диск с записью камер видеонаблюдения помещения ночного клуба «Т.», расположенного по адресу: Новосибирск, Красный проспект ул., 

<

адрес>, DVD-R диск с камер нагрудного ношения системы «Дозор» (персональный видеорегистратор №) с записями от ДД.ММ.ГГГГ, обложка от удостоверения, - хранить при уголовном деле;

-ноутбук «Samsung» в корпусе белого цвета - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО10 

Разъяснить И.у И.П., что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении И.у И.П. подлежит отмене, а И. И.П. привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УКРФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление СК РФ по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, КБК41№, ОКТМО 50701000.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк