Дело № 2-1072/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тверской таможни о признании имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Тверская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: скалера ультразвукового VET-W3EE3NF81004 (устройство для очистки и пломбирования зубов), зубоврачебного набора инструментов Surgident BONE MULTI SYSTEM R113, стоматологического звукового встроенного пьезопреобразователя VEB-1, VEB-2 для скорой медицинской помощи.

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следуя через «зеленый» коридор РПТО «Песчатка» Брестской таможни в качестве водителя транспортного средства «Шевроле» с регистрационным номером № из Республики Польша в республику Беларусь, не задекларировал подлежащий таможенному декларированию товар: скалер ультразвуковой VET-W3EE3NF81004 (устройство для очистки и пломбирования зубов), зубоврачебный набор инструментов Surgident BONE MULTI SYSTEM R113, стоматологический звуковой встроенный пьезопреобразователь VEB-1, VEB-2 для скорой медицинской помощи. За вышеуказанное деяние ФИО1 Московским районным судом Бреста признан виновным в совершении недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации незадекларированного товара. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый по протоколу об административном правонарушении, был возвращен ФИО1 По акту приема к уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было помещено на хранение на СВХ «Белтаможсервис». ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № 2 Тверского т/п поступило заявление от ФИО1 о том, что в связи со сложностями получения разрешительных документов и большими денежными затратами, необходимыми для осуществления надлежащего таможенного оформления товара, находящегося на СВХ ООО «Волжский терминал», прибывшего в адрес ФИО1 в автомобиле с номером № по ТД№ №, ФИО1 не имеет намерения востребовать вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ ОТО и ТК № 2 Тверского т/п Тверской таможни был составлен протокол задержания товара и документов на него, а также был составлен акт приема - передачи имущества на ответственное хранение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста в адрес ФИО1 было направлено уведомление об истечении срока хранения задержанных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОТО и ТК № 2 Тверским таможенным постом в адрес ФИО1 был направлен акт об истечении сроков временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров. В соответствии со ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. Однако таможенная декларация не была подана. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Росимущества в Тверской области было направлено уведомление № о наличии и месте нахождения задержанного товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя начальника Тверской таможни ФИО2 поступило письмо Рерриториального управления Росимущества в Тверской области о возврате уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием судебного решения об обращении имущества в федеральную собственность. До настоящего момента в соответствии с действующим законодательством ФИО1 не обратился для помещения под таможенную процедуру данного товара. Таким образом, ФИО1 совершил отказ от товара конклюдентными действиями, в связи с чем, предъявлено данное заявление.

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Заявитель письменно просил суд рассмотреть заявление без участия своего представителя 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Заинтересованное лицо также не представило письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривает дело при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. 

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ, в соответствии с которой, движимые брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следуя через «зеленый» коридор РПТО «Песчатка» Брестской таможни, в качестве водителя транспортного средства «Шевроле» с регистрационным номером № из Республики Польша в республику Беларусь не задекларировал подлежащий таможенному декларированию товар: скалер ультразвуковой VET-W3EE3NF81004 (устройство для очистки и пломбирования зубов), зубоврачебный набор инструментов Surgident BONE MULTI SYSTEM R113, стоматологический звуковой встроенный пьезопреобразователь VEB-1, VEB-2 для скорой медицинской помощи. Постановлением суда Московского района города Бреста ФИО1 признан виновным в совершении недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20 базовых величин, то есть 420 рублей без конфискации незадекларированного товара 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый по протоколу об административном правонарушении, был возвращен ФИО1 По акту приема к уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ имущество было помещено на хранение на СВХ «Белтаможсервис» 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № 2 Тверского таможенного поста поступило заявление от ФИО1 о том, что в связи со сложностями получения разрешительных документов и большими денежными затратами, необходимыми для осуществления надлежащего таможенного оформления товара, находящегося на СВХ ООО «Волжский терминал», прибывшего в адрес ФИО1 в автомобиле с номером 

<

***> по ТД №, ФИО1 не имеет намерения востребовать вышеуказанный товар 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОТО и ТК № 2 Тверского т/п Тверской таможни был составлен протокол задержания товара и документов на него, а также был составлен акт приема - передачи имущества на ответственное хранение 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок временного хранения товара 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Тверским таможенным постом в адрес ФИО1 был направлен акт об истечении сроков временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления Росимущества в Тверской области было направлено уведомление № о наличии и месте нахождения задержанного товара 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя начальника Тверской таможни ФИО2 поступило письмо Территориального управления Росимущества в Тверской области о возврате уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием судебного решения об обращении имущества в федеральную собственность 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента в соответствии с действующим законодательством ФИО1 не обратился для помещения под таможенную процедуру данного товара, чем ФИО1 совершил отказ от товара конклюдентными действиями.

Таким образом, суд соглашается с позицией заявителя о том, что ФИО1 своими конклюдентными действиями отказался от указанного выше имущества.

В связи с изложенным выше, принимая во внимание отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Тверской таможни.

Признать бесхозяйным ввезенное на территорию Российской Федерации в адрес получателя товара ФИО1 следующее имущество: скалер ультразвуковой VET-W3EE3NF81004 (устройство для очистки и пломбирования зубов), зубоврачебный набор инструментов Surgident BONE MULTI SYSTEM R113, стоматологический звуковой встроенный пьезопреобразователь VEB-1, VEB-2 для скорой медицинской помощи, находящееся на хранении на СВХ ООО «Волжский терминал» по адресу: г. Тверь, Борихино поле, дом № 17. 

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.