УИД № 60RS0017-01-2022-000569-81 

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному 11.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, за период с 20.08.2013 по 26.12.2017 в сумме 131 001,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 820,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 134 590,22 руб. 

На основании договора уступки прав требования от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору истцу.

Поскольку направленное 26.12.2017 ФИО1 требование о полном погашении задолженности исполнено не было, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком в счет погашения долга внесено 3 589, 21 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 131 001,01 руб.: 17 397,71 руб. - сумма основного долга, 5 768,36 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 19 815,65 руб. - проценты на просроченный основной долг, 88 019,29 руб. - штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, обратившись в суд в порядке искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, указав о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 17 397,71 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 95,55 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /л.д. ***/.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась производить ежемесячный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов 8 числа каждого месяца в размере 2 052,69 руб., первый платеж 10.06.2013. 

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика, следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на счет 11.05.2013 суммы кредита /л.д. ***/.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выплаты по кредиту не производила, что привело к образованию задолженности.

Как следует из расчета по состоянию на 21.12.2017 задолженность по кредитному договору составляла 134 590,22 руб., из которых: 17397,71 руб. - основной долг, 5 768,36 руб. проценты, 111 424,15 руб. - начисленная неустойка /л.д. ***/.

На основании заключенного 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) № rk-211217/1740 право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в сумме 134 590,22 руб. перешло к ООО «Феникс» /л.д. ***/.

Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ, договор ответчиком не оспорен.

О состоявшейся уступке ООО «Феникс» известило заемщика путем направления соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга /л.д. ***/.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 11.05.2013 в сумме 134 590,22 руб. 

В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный мировым судьей 30.01.2019 судебный приказ №58/2019 определением мирового судьи от 27.12.2019 отменен /л.д. ***/.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом выплаченных 17.10.2019 в счет погашения долга денежных средств в размере 3 589.21 руб. /л.д. 20/, по состоянию на 06.06.2022 составила 131 001,01 руб., из которых: 17 397,71 руб. - сумма основного долга, 5 768,36 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 815,65 руб. - проценты на просроченный основной долг, 88 019,29 - штрафы /л.д. ***/.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

При этом согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данных правоотношениях срок исполнения обязательства определяется датой окончания срока действия кредитного договора. 

Из условий кредитования следует, что ФИО1 имела обязательство по внесению ежемесячных платежей, в даты и в размере, указанные в графике платежей, срок возврата по кредиту установлен - 23.12.2013. 

В материалах дела отсутствует сведения о том, что Банком до истечения срока договора, т.е. до 23.12.2013, ответчику выставлялось требование о досрочном погашении кредита, следовательно, срок действия кредитного договора не изменялся.

Принимая во внимание, что срок действия кредитного договора истек 23.12.2013, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области суд 28.06.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) /л.д. 59/, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Действий, свидетельствующих о приостановлении срока давности до его истечения, т.е. до 23.12.2016, Банком не предпринималось. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже за пределами срока давности.

При этом платеж, поступивший истцу 17.10.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору, был взыскан с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-58/2019 от 30.01.2019, что подтверждается представленной ответчиком справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, который в последующем был отменен. В связи с чем, данный платеж не может быть учтен в качестве добровольного исполнения обязательств или признания долга или части долга, внесение указанной суммы срок исковой давности не изменяет. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчиком о применении последствий пропуска срока давности, суд признает факт пропуска истцом срока обращения в суд установленным, и принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт серии *** ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.05.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Печорский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.