Дело №5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02.09.2017 г. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 02.09.2017 г. в 12 час. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: масло оливковое «Borces» 1 шт. по цене 263 руб. 34 коп., на общую сумму 263 руб. 34 коп., чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи объяснений отказался.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 г. в 12 час. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: масло оливковое «Borces» 1 шт. по цене 263 руб. 34 коп., на общую сумму 263 руб. 34 коп., чем причинил ущерб 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2017 г., в котором ФИО3 указал, что вину признает;

- письменными заявлением ФИО2 от 02.09.2017 г., в котором просит привлечь гражданина, совершившего хищение товара,

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 02.09.2017 г. в 12 час. 50 мин. находясь на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> обратил внимание на неизвестного ранее гражданина, который взял с витрины товар – масло оливковое, положил за пояс брюк и пройдя через кассовый терминал, не оплатил товар, попытался скрыться, но был задержан;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которых 02.09.2017 г., находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение товара – масло оливковое с целью перепродажи, вину признает;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость масло оливковое «Borces» 1 шт. составляет 263 руб. 34 коп.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО3 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия ФИО3, которые выразились в том, что он спрятал похищаемый из магазина товар за пояс брюк и прошел кассовую зону, не оплатив товар.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 

<

***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 18880367170030 063594.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов