Дело № 2-2655/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 августа 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что Дата ответчик обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» для получения причитающейся ему доли наследства. При этом он представил свидетельство о праве на наследство по закону от Дата, в соответствии с которым является наследником 1/2 доли вкладов ФИО5 В свидетельстве указано, что доля ответчика составляла половину, вторая половина принадлежит второму наследнику ФИО4 Кассир банка по ошибке выдал ФИО2 1/2 долю вкладов ФИО5, в то время как должен был выдать половину 1/2 доли. ФИО5 по ошибке переплатили 77390,86 рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки, возражений суду не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 является наследником имущества ФИО5 Доля ФИО7 составляет половину. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли денежных вкладов. 

Согласно расходным кассовым ордерам №, 135-10, 146-10, 149-10, 139-10 ФИО2 получил в качестве наследства 154597,37 рублей, 1,61 рубль, 26,23 рублей, 69,98 рублей, 86,56 рублей. 

Однако же доля наследства ответчика составляла ?, то есть половину тех денежных средств, которые получил ФИО2

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное положение закона приводит суд к выводу об обоснованности требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 77390 (семьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца. 

Судья: Ю.В. Красоткина