Дело № 2-470/2020

УИД24RS0055-01-2020-000512-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 18 сентября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2020 УИД24RS0055-01-2020-000512-59 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82312,85 рублей, в том числе 54906,60 рублей задолженность по основному долгу; 27406,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2669,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 64909 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82312, 85 рублей в том числе 54906,60 рублей задолженность по основному долгу; 27406,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности. В судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в силу того, что истец пропустил срок исковой давности. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до подачи иска в суд прошло более 3 лет.

Суд полагает рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года сменила фамилию на ФИО4.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 64909 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82312, 85 рублей в том числе 54906,60 рублей задолженность по основному долгу; 27406,25 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора ФИО2 обязалась производить платежи по кредитному договору ежемесячно. Размер ежемесячного взноса 3086 рублей.

27.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Р. Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Р. Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, каких либо требований истцом в адрес ФИО2 не направлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено возражение на исковое заявление и ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, данное ходатайство было поддержано представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что истец, будучи осведомлен о том, что ответчик ФИО2 не производит выплаты по кредитным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ, а графиком погашения полной суммы кредита определено погашение отдельными платежами помесячно, графиком последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте). После отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору прошло более трех.

Таким образом, суд полагает применить срок исковой давности к заявленным ПАО КБ «Восточный» исковым требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24.09.2020 года.

Судья Е.А. Дубынин