72RS0022-01-2019-000156-11 

Дело № 2-119/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 15 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании письменной доверенности от 27 января 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика 4000000 рублей в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965708,92 рубля и 33029 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2016 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства на вышеуказанную сумму, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25 апреля 2016 года, о чем ответчиком была составлена расписка. Поскольку ответчик до настоящего времени добровольно долг не возвратил и в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями. 

Представитель истца не настаивал на участии истца и ответчика в судебном заседании, настаивал на полном удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. 

Истец через своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

Согласно расписке от 25 февраля 2016 года ФИО4 обязался вернуть ФИО2 в срок до 25 апреля 2016 года денежные средства в размере 4000000 рублей, взятых у ФИО6, указанные денежные средства принятые ФИО2 01 июня 2013 года, переданные ФИО4 по договору займа для развития ООО «(Данные изъяты)». Расписка составлена в присутствии ФИО7 и ФИО9 ФИО9 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Факт наличия денежных средств у ФИО2 на момент составления указанной выше расписки подтверждается представленными стороной истца в судебном заседании договором займа и распиской от 01 июня 2013 года о том, что указанное лицо получил от ФИО5 денежные средства в сумме 4000000 рублей с условием возврата в срок до 01 января 2016 года. 

Сумма сделки между истцом и ответчиком превышает десять тысяч рублей, значит в силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме. 

Истцом договора займа в письменной форме не представлено, однако в подтверждение своих требований представлена указанная выше расписка, составленная ответчиком. 

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, стороны не имеют право ссылаться на свидетельские показания, а вправе представлять только письменные и другие доказательства. 

Изученная в судебном заседании расписка, является достаточным письменным доказательством, подтверждающим факт и условия сделки, совершенной между истцом и ответчиком, следовательно, сторонами сделки при составлении расписки была соблюдена простая письменная форма сделки. 

Предметом данной сделки явились деньги, которые были переданы истцом ответчику под условием возврата, доказательств иному ответчиком не представлено. 

Значит, в данном случае необходимо применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения в области займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Из буквального содержания расписки, представленной суду истцом, следует, что ответчик 25 февраля 2016 года взял у истца в долг денежные средства в сумме четыре миллиона рублей, которые обязался вернуть истцу в срок до 25 апреля 2016 года. 

Поскольку то обстоятельство, что денежные средства в указанной сумме ответчик от истца получил им не оспорено, данная расписка судом принимается как доказательство, содержащее достаточные и достоверные данные об условиях совершенной между истцом и ответчиком сделки – займа денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Поскольку в расписке, представленной истцом, срок возврата полученной суммы установлен, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена истцу ответчиком до 25 апреля 2016 года. 

В связи с тем, что ответчиком пропущен срок исполнения договора займа, истец имеет право на защиту своих прав в судебном порядке путем взыскания с ответчика всего долга по договору. 

Таким образом, требования истца в данной части судом признаются законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет суммы процентов, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены принятые им добровольно обязательства по договору займа, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению полностью. 

Также истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 33029 рублей. 

Данные расходы истца подтверждаются чеком-ордером. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований. 

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме, поэтому требование истца в данной части признается судом законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 4000000 (четыре миллиона) рублей в счет долга по договору займа, 965708 (девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 33029 (тридцать три тысячи двадцать девять) рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения. 

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Решение в законную силу не вступило.