Дело № 2-1057/2021

УИД: 26RS0017-01-2021-001543-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город-курорт Кисловодск в лице администрации города-курорта Кисловодска, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 85 550 рублей, сроком на 38 месяцев, под 20.05 % годовых. Поскольку заемщиком не исполнились условия договора, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме141 593 рубля 10 копеек из которой: просроченный основной долг 83 945 рублей 22 копейки, просроченные проценты 83 945 рублей 22 копейки.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом и зарегистрированное в реестре № в пользу несовершеннолетнего ФИО3 Однако за принятием наследства к нотариусу наследник не обращался. Факт отсутствия наследников, принявших наследственное имущество, является установленным, в связи с чем, наследственное имущество необходимо считать выморочным. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории (ч.2 ст. 1151 ГК РФ). Просит взыскать с муниципального образования город-курорт Кисловодска в лице администрации города-курорта Кисловодска сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 593 рубля 10 копеек, заключенному между ПАО Сбербанк и умершей ФИО1 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 031 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО4 не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления образования администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО8, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 13.12.2016 выдало ФИО1 кредит в сумме 85 550 рублей, сроком на 38 месяцев, под 20.05 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему у заемщика, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2020 образовалась задолженность в сумме 141 593 рубля 10 копеек из которой: просроченный основной долг 83 945 рублей 22 копейки, просроченные проценты 83 945 рублей 22 копейки.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положенийст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,3 кв.м. 

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит ее сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меря по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Таким образом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, и помимо подачи заявления наследником нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Отсутствие в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого 01.04.2017, заявления от наследников по завещанию и по закону о принятии наследства, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отказались от принятия наследства, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения или земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено. Имеющиеся в материалах дела сведения о том, что сын умершей ФИО7, являющийся в силу закона наследником первой очереди, зарегистрирован не в квартире, расположенной в 

<

адрес>, а по другому адресу, не могут с достоверностью подтверждать, что действия по фактическому принятию наследства наследниками не предпринимались. Не предоставлено доказательств того, что наследственное имущество в виде ? доли квартиры не используется по прямому назначению сыном ФИО7, имеется задолженность по платежам и иные обстоятельства, подтверждающие фактическое непринятие наследства. 

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что 23.09.2017 представитель Сбербанка ФИО9 обратился к нотариусу ФИО2 о предоставлении информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО1

04.04.2017 нотариусом ФИО2 дан ответ за № 355 о том, что на основании претензии банка 01.04.2017 заведено наследственное дело № 45/2017 и в случае объявления наследников, они будут оповещены о кредитной задолженности.

13.03.2018 представитель банка ФИО10 запрашивает информацию о наличии наследников и открытии наследства.

16.04.2018 нотариус письмом за № 656 сообщает, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и разъясняет, что кредитора наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

Аналогичный ответ был направлен нотариусом 22.12.2020.

С иском в суд ПАО «Сбербанк» обратилось 26.03.2021.

Таким образом, судом установлено, что об открытии наследственного дела истцу стало известно с апреля 2017.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По мнению суда, со стороны истца имеется злоупотребление, поскольку он без уважительных причин, длительное время, осведомлённый о смерти наследодателя, не предъявлял требований об исполнении обязательства.

При наличии указанных обстоятельств, требования ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию в лице администрации города-курорта Кисловодска о взыскании кредитной задолженности не могут быть удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59,60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования город-курорт Кисловодск.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов с ответчика в сумме 4 031 рубль 86 копеек, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с муниципального образования город-курорт Кисловодск в лице администрации города-курорта Кисловодска суммы задолженности по кредитному договору №№ от 13.12.2016по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 593 рубля 10 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 86 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

Судья А.В. Коротыч