Дело № 2-964/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.,

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 519 000 рублей на срок 84 месяца с под 14,90% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года составляет 1 533 262,42 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 412 193,29 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 95 664,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 17 733,75 руб., штрафные проценты – 7 670,57 руб. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.03.2018 года за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в размере 1 533 262,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 866,31 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 06.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 519 000 рублей на срок 84 месяца под 14,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.03.2018 года, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 5 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.03.2018 года, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке в сроки, установленные договором, в том числе в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением условий кредитного договора.

Из расчета, представленного стороной истца усматривается, что за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 1 533 262,42 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 412 193,29 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 95 664,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 17 733,75 руб., штрафные проценты – 7 670,57 руб.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договоров, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договорам, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. 

29.07.2019 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в размере 1 533 262,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 866,31 руб., несение которых истцом подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 1 549 128,74 руб. (1 533 262,43 + 15 866,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2018 года за период с 05.02.2019 года по 12.08.2019 года в размере 1 533 262 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 866 рублей 31 копейка, а всего 1 549 128 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв