Дело № 12–24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 14 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 18.11.2018 и решение заместителя командира спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 18.11.2018 и решение заместителя командира спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28.11.2018. В обоснование указано, что 18.11.2018 управлял автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак № перевозил семью, жена была на переднем пассажирском сидении, дети на заднем сидении были пристёгнуты ремнями безопасности, заднее стекло и стёкла задних дверей тонированы, и инспектор не мог видеть, что происходит на заднем сидении автомобиля, второй инспектор к автомобилю не подходил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в решении указано на наличии в автомашине четверых детей. 

Инспектор спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании показал, что службу несли 2 экипажа, он был в экипаже с ФИО3, при остановке 18.11.2018 автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № и пока подходил к автомобилю со стороны водителя видел, что дети на заднем сидении ремнями безопасности не пристёгнуты, один ребёнок стоял на ногах за сидением водителя, о чем и был составлен административный протокол и вынесено постановление. 

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере трёх тысяч рублей.

В силу п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями свидетеля, рапортами сотрудников спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, протоколом об административных правонарушениях.

Постановление от 18.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учётом требований относимости и допустимости, не опровергнуты, доводы о том, что невозможно обнаружить нарушение в автомобиле с тонированными стёклами опровергается показаниями свидетеля ФИО2

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 18.11.2018 и решение заместителя командира спецроты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28.11.2018 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.

Судья