Дело № 2-24 за 2020 год 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными договоре. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый. Ответчик неоднократно нарушает условия Кредитного договора. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчету об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый составляет 

<

данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – Киа Рио, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля -

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными договоре /л.д.23-25 /. 

В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» - «предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется.. . физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка».

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г. (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения…».

Согласно условиям кредитного договора, частичное погашение кредита за пользование кредитными ресурсами и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно. Согласие ответчика на данные условия подтверждается личной подписью. 

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору, подтверждается расчетом задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств /л.д. 38-42/. 

Данные условия договора сторонами приняты и не противоречат законодательству, также не оспорены и в суде.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>12 рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>09 рублей /л.д. 42/, поскольку, согласно данным расчетам, погашение основной суммы кредита и процентов ответчиком производилось с нарушением предусмотренных договором сроков. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ. Исходя из положения п. 1 ст. 806 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки – 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Истец произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> рублей /л.д.27/.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:- транспортное средство марки – 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.6).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер №№, двигатель № 

<

данные изъяты>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова