П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2017г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 

<

данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: №, ОГРНИП: №) предприятия общественного питания,расположенного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 14 февраля 2017 г. составлен в отношении ИП ФИО1, протокол №45 об административном правонарушении по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 27 февраля 2017 г. дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения материала, поскольку, в связи с резко обострившейся хронической болезнью, в судебное заседание 27.03.2017г., он явиться не может. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, поскольку медицинские документы, подтверждающие наличие у него какого-либо заболевания, суду не представлены. Также ФИО1 не был лишен возможности на представление его интересов в суде через представителя. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП ФИО1,в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №45 от 14 февраля 2017 г. следует, что 02.02.2017 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, была проведена проверка предприятия общественного питания ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что на данном предприятии осуществляется выпечка(хлебобулочной и кулинарной) продукции в конвекционной печи, над которой оборудован локальный вытяжной зонт, от которого воздуховод вытяжной вентиляционной системы проходит от источников тепла конвекционных печей через складское помещение и выходит на стену жилого дома с торца здания, на уровне 2 метра от поверхности земли; документы на систему вентиляции не представлены, что не соответствует п.4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» и п.п.3.4, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра от 02.02.2017г. №45, экспертным заключением №26-02.2-39/119 от 14.02.2017г.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий, а также к организации предприятия общественного питания.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП ФИО1 по ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам. 

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сроком на 70(семьдесят) суток. 

Исполнение постановления поручить Октябрьскому отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: