Копия Дело № 1-163/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Егоровой В.Н.,

подсудимого Паремский А.В.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала ФИО2 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паремский А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Великие Луки Псковской области, Паремский А.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 (ныне ФИО11) С.Л. на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании судебного приказа о взыскании алиментов, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Паремского А.В., о чем Паремский А.В. был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Паремский А.В. на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № города Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Паремскому А.В. разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Паремским А.В. отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Паремский А.В. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Паремский А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился на лечении в ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Паремский А.В., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В указанный период Паремский А.В, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи сыну не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял. Задолженность Паремского А.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 31029 руб. 36 коп.

Подсудимый Паремский А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гаврилов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Паремского А.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Паремскому А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Паремского А.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Паремского А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Паремским А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний хронического характера. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка у Паремского А.В. не является в данном случае смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым преступление совершено в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО3 

Обстоятельств, отягчающих наказание Паремского А.В. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый Паремский А.В. согласно справке 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание Паремского А.В. обстоятельств, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде принудительных работ и назначает Паремскому А.В. наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

В связи с отсутствием по уголовному делу отягчающих наказание подсудимого Паремского А.В. обстоятельств и наличием в санкции статьи 157 ч. 1 УК РФ альтернативных видов наказания, к подсудимому Паремскому А.В. не может быть применено наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому Паремскому А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ст. 157 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен. 

Инкриминируемое Паремскому А.В. преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паремского А.В. суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.