Гр. дело № 2-195/2018.

Мотивированное 

решение

 составлено 03 сентября 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Кравченко Д.В.,

с участием: представителя заявителя СНТСН «Астра» ФИО1,

представителя заинтересованных лиц Администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией и МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля Администрации г. Полярные Зори» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Астра» (далее СНТСН «Астра») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь в отношении комплектной трансформаторной подстанции с характеристиками *** Кв, максимальная мощность – ***, уровень напряжения – ***, местоположение: 

<

адрес №>, в кадастровом квартале №** и №** (далее КТП-4).

В обоснование заявленных требований указано, что в 2004 г. владельцами садово-дачных земельных участков в районе 

<

адрес №> путем добровольного объединения граждан в целях объединения усилий и возможностей для решения общих социально-хозяйственных задач в ведении садового хозяйства, было принято решение о создании садоводческого некоммерческого товарищества Садоводческий кооператив «Астра» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.12.2004).

На основании акта приема-передачи от 28.09.2004 в целях обеспечения в пределах территории СК «Астра» потребностей членов кооператива в электроснабжении Комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес №> на баланс СК «Астра» была передана КТП-4 в 

<

адрес №>. 

В 2007 г. СК «Астра» прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Однако, ввиду того, что вопрос о ликвидации кооператива на общем собрании членов кооператива не решался, несмотря на исключение записей из ЕГРЮЛ, в период с 2007 г. по 2017 г. членами СК «Астра» фактически велась непрерывная деятельность по решению общих хозяйственных задач от лица СК «Астра», в том числе осуществлялась непрерывная эксплуатация и техническое обслуживание, ремонт КТП-4.

В 2017 г. члены СК «Астра» на общем собрании приняли решение о регистрации СНТСН «Астра» как вновь созданного юридического лица (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 13.09.2017), при этом СНТСН «Астра» имеет в своем составе тех же членов, что и СК «Астра».

В настоящий момент КТП-4 не имеет собственника, не включена в реестр муниципального имущества, на балансе иных организаций не состоит. В период с 2004 г. по настоящее время никто не предъявлял требований о передаче объекта в собственность или владение.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на указанный объект движимого имущества осложняет процесс ведения садового хозяйства и организацию обеспечения коммунальными услугами владельцев садовых земельных участков.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку КТП-4 не имеет собственника, является брошенным имуществом, а СНТСН «Астра» открыто и добросовестно владеет и пользуется вещью, осуществляет за счет юридического лица ее техническое обслуживание, ремонт и эксплуатацию, СНТСН «Астра» просило суд признать комплектную трансформаторную подстанцию с характеристиками: *** Кв, максимальная мощность – ***, уровень напряжения – ***, местоположение: 

<

адрес №>, в кадастровом квартале №**, площадью *** м?, и кадастровом квартале №**, площадью *** м? бесхозяйным имуществом и признать за СНТСН «Астра» право собственности на указанную вещь (л.д. 5-6).

Представитель заявителя – председатель СНТСН «Астра» ФИО1, полномочия которого подтверждаются протоколом от 30.06.2007 №** об избрании председателем СНТСН «Астра» (л.д. 10, 14-15), в предварительном и судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указал, что КТП-4 является электрическим оборудованием, преобразующим электрическое напряжение до потребительских значений. При помощи линий электропередач электроэнергия поступает конечным потребителям – членам кооператива, при этом КТП-4 не обеспечивает электричеством многоквартирные жилые дома 

<

адрес №>, а предназначена для электроснабжения товарищества. Поставка электроэнергии осуществляется на основании договора, заключенного СНТСН «Астра» с АО «МОЭСК».

С 2004 г., после передачи на баланс существовавшего на тот момент СК «Астра», указанное оборудование эксплуатировалось членами кооператива. Обеспечение эксплуатации, текущего ремонта, плановых осмотров и поверки КТП-4 производилось за счет платежей (взносов), вносимых членами кооператива (товарищества).

Полагает, что КТП-4 относится к движимому имуществу, поскольку не связано с землей и может быть перемещено без значительных затруднений. В мае 2018 г. на основании разрешения на размещение объекта от 23.05.2018, выданного главой муниципального образования, КТП-4 было перемещено на другом земельном участке. 

На протяжении длительного периода времени члены СНТСН «Астра» пользуются спорным имуществом, открыто, непрерывно владеют им, осуществляют содержание и ремонт. Какие-либо претензии со стороны органов муниципальной или федеральной власти, а также иных юридических лиц относительно прав на данный объект не предъявлялись.

Представитель Администрации г. Полярные Зори и Муниципального казённого учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» ФИО2, действующая на основании доверенности, выданной Главой муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией от 03.05.2018 и распоряжения от 14.08.2018 №** о возложении исполнения обязанностей начальника МКУ (л.д. 180, 181), поддержала доводы, приведенные в предварительном судебном заседании, не возражала против удовлетворения требований СНТСН «Астра», указала, что КТП-4 в н.п. Зашеек не включена в реестр муниципального имущества, поскольку отсутствуют какие-либо первичные документы, на основании которых можно было бы считать, что у муниципалитета возникло право собственности на спорное имущество. Каких-либо денежных затрат на содержание и эксплуатацию КТП-4 администрация г. Полярные Зори с 2004 г. и по настоящее время не несет, не претендует на приобретение в собственность данного имущества.

В 2004 г. КТП-4 на основании акта передачи было передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори на баланс СК «Астра», однако, такой документ не имеет распорядительной силы, поскольку в нем не указано на основании какого права Комитет распорядился этим имуществом.

Полагает, что КТП-4 относится к категории движимого имущества, поскольку не имеет фундамента, установлен на бетонных блоках, при необходимости может быть перемещен без значительных затрат, представляет собой металлический киоск, наполненный электрическим оборудованием. 

Дополнила, что спорное имущество расположено в тупиковой ветке электросетей и в случае аварии на КТП-4 она может быть отключена от общих сетей электроснабжения, подающих электроэнергию на 

<

адрес №>. Поскольку на линии, подающей электроэнергию на КТП-4, отсутствует отсекатель, то авария на КТП-4 может повлечь отключение от энергоснабжения поселка, равно как и авария на любом ином схожем оборудовании безотносительно к его собственнику.

Представитель заинтересованного лица - Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный объект КТП-4 в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается, просил о проведении судебного заседания без его участия (л.д. 219, 221).

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв на заявление СНТСН «Астра», согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, указал, что спорное имущество - КТП-4 в н.п. Зашеек в реестре федерального имущества не учтено, в связи с чем при рассмотрении настоящего заявления имущественные интересы Российской Федерации не затрагиваются (л.д. 214, 230).

Представитель заинтересованного лица - ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице Филиала ООО «АТЭС - Полярные Зори», уведомленный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что отметил в отзыве на иск, просил учесть, что на балансе Филиала ООО «АТЭС - Полярные Зори» комплектная трансформаторная подстанция с указанными в заявлении характеристиками и расположенная в 

<

адрес №>, не числится, в связи с чем возражений против удовлетворения требований заявителя не имеется (л.д.158, 212, 217).

Представитель заинтересованного лица - АО «Мурманская областная электросетевая компания» (далее АО «МОЭСК») в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв на заявление СНТСН «Астра», в котором просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что спорное имущество - КТП-4 на праве собственности организации не принадлежит, на балансе не числится, техническое обслуживание не производится.

Как отмечено в пояснениях по делу, спорная КТП-4 выполнена в тупиковом исполнении и предназначена исключительно для электроснабжения индивидуальных жилых домов СНТСН «Астра». КТП-4 подключена к сетям АО «МОЭСК», однако не является элементом сети электроснабжения 

<

адрес №>, поскольку электроснабжение поселка осуществляется по ***. Повреждения в *** КТП-4 может оказать влияние на бесперебойное электроснабжение объектов 

<

адрес №>, поскольку такое повреждение может повлечь отключение принадлежащей АО «МОЭСК» ***, посредством которой осуществляется электроснабжение 

<

адрес №>. В настоящее время КТП-4 исправна и находится в работе (л.д. 165, 209, 226-227, 231).

Представитель заинтересованного лица - АО «Концерн Росэнергоатом» в лице Филиала «Кольская атомная станция» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв на заявление СНТСН «Астра», согласно которому просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что возражений против удовлетворения требований заявителя не имеет, указанный объект движимого имущества - КТП-4 н.п. Зашеек на балансе Филиала не находится (л.д.167-168, 224).

Выслушав стороны, принимая во внимание мнение заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь подлежит удовлетворению.

Как следует из норм, предусмотренных статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в пункте 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

Согласно пункту 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью, при этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) не требуется, то есть продолжительность владения не имеет правового значения.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов гражданского дела в 2004 г. владельцы садово-дачных земельных участков, расположенных в районе 

<

адрес №> приняли решение о добровольном объединении граждан в целях соединения усилий и возможностей для решения общих социально-хозяйственных задач в ведении садового хозяйства, о создании садоводческого некоммерческого товарищества Садоводческий кооператив «Астра».

01.12.2004 была осуществлена регистрация юридического лица Садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Садоводческий кооператив «Астра» в связи с его созданием, что подтверждается записями в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.11-13).

18.09.2007 кооператив «Астра» был исключен из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с прекращением деятельности при наличии признаков недействующего юридического лица (непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету) (л.д.11-13).

Поскольку решение о признании юридического лица прекратившим деятельность было принято регистрирующим органом и вопрос о ликвидации кооператива на общем собрании членов кооператива не решался, члены СК «Астра» продолжали вести совместную деятельность.

В 2017 г. члены СК «Астра» на общем собрании приняли решение о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» как вновь созданного юридического лица, о чем 13.09.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.14-15).

Согласно Уставу СНТСН «Астра» Товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением владельцев садовых земельных участков, предоставленных или приобретенных ими для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных структур и картофеля, а также для отдыха (пункт 1.3 Устава).

Товарищество является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников в ведении садоводства, осуществляемого путем объединения его членами имущественных вступительных, членских, целевых взносов, добровольных пожертвований (пункт 2.2 Устава) (л.д.17-30).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что СНТСН «Астра» имеет в своем составе тех же членов, что и СК «Астра», суд считает, что в период с 2004 года и до настоящего времени членами СНТСН «Астра» фактически велась непрерывная деятельность по решению общих хозяйственных задач от лица СК «Астра» и впоследствии СНТСН «Астра».

28.09.2004 в целях обеспечения в пределах территории СК «Астра» потребностей членов кооператива в электроснабжении, на основании акта приема-передачи, Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори на баланс СК «Астра» была передана КТП-4, расположенная в 

<

адрес №> (л.д.36). 

КТП-4 является электрическим оборудованием, при помощи которого электрическое напряжение, подаваемое с высоковольтных линий электропередач, преобразуется (понижается) до потребительских значений.

Как следует из фототаблицы, а также справки об оценке, объект представляет собой комплектную трансформаторную подстанцию киоскового типа с характеристиками: *** максимальная мощность – ***, уровень напряжения – ***, местоположение: 

<

адрес №>, в кадастровом квартале №**, площадью *** м?, и кадастровом квартале №**, площадью *** м? (далее КТП – 4). 

Стоимость указанного имущества составляет *** рублей (л.д.125-129, 130-135).

На основании разрешения на размещение объекта от 23.05.2018 №**, выданного Главой муниципального образования г. Полярные Зори, КТП-4 была размещена в кадастровом квартале №**, площадью *** м?, и кадастровом квартале №**, площадью *** м? 

<

адрес №> (л.д.248-252). 

Ознакомившись с фотоматериалами, описанием объекта, учитывая, что КТП -4 не имеет фундамента, установлена на бетонных блоках, при необходимости может быть перемещена без значительных затрат и несоразмерного ущерба назначению, не связана прочно с землей и представляет собой металлический киоск, наполненный электрическим оборудованием, суд приходит к выводу о том, что КТП- 4 не обладает признаками недвижимого имущества, перечисленными в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является движимым имуществом.

В связи с изложенным, при разрешении вопроса о признании указанного имущества бесхозяйным суд применяет нормы, закона регламентирующие признание бесхозяйным движимого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела и объяснений сторон, на протяжении с 2004 г. и до настоящего времени собственник имущества, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, отсутствует.

Несмотря на то, что КТП-4 была передана на баланс СК «Астра» Комитетом по управлению муниципальным имуществом, о чем свидетельствует акт приема- передачи от 28.09.2004, вместе с тем, как следует из объяснений представителя заинтересованных лиц Администрации г. Полярные Зори и МКУ «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля» ФИО2, правовых оснований для принятия председателем Комитета такого распорядительного решения, не имелось, поскольку первичные документы, на основании которых спорное имущество могло быть признано принадлежащим муниципальному образованию, отсутствовали. Указанное имущество в реестре муниципального имущества до настоящего времени не значится. Собственник имущества по состоянию на 2004 г. отказался от пользования им, не осуществлял его эксплуатацию и фактически бросил подстанцию. В целях упорядочивания энергоснабжения, было принято решение о передаче КТП-4 на баланс СК «Астра».

30.09.2004 МУП ЖКХ были выданы СК «Астра» технические условия на подключение к сетям электроснабжения КТП-4 (л.д.37).

С 01.10.2004 в соответствии с договором на оказание услуг от 01.10.2004, заключенным между СК «Астра» и ФИО3 осуществлялось техническое обслуживание и ремонт КТП-4 (л.д. 38).

05.10.2004 между СК «Астра» и МУП МКХ был заключен договор на пользование электроэнергией (л.д.39). 

На протяжении с 2004 г. и до настоящего времени членами СК «Астра» и СНТСН «Астра» осуществлялось техническое обслуживание, текущий ремонт, эксплуатация КТП-4, а также обеспечивалось проведений ревизий оборудования и сверок, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту КТП-4 от 01.10.2004 с ФИО3, от 16.07.2007 с ОАО «Электросети», от 01.04.2010 с ООО «Свет-Сервис», 08.10.2010 с ООО «Свет-Сервис», от 24.01.2011 с ООО «Свет-Сервис», 

актами о проведении ревизии и принятия в эксплуатацию средств учета электрической энергии от 05.10.2004 с МУП МКХ, от 06.05.2005 с ОАО «Энергосбыт», от 31.07.2008 с ОАО «Электросети»,

договором на пользование электрической энергией от 05.10.2004 с МУП ЖКХ, договорами энергоснабжения от 01.04.2005 с ОАО «Электросети», от 01.07.2008 с ОАО «Кольская энергосбытовая компания» с дополнительным соглашением о продлении срока заключенного договора от 01.01.2011, от 02.03.2013 с ОАО «МРСК», от 02.02.2015 с Атомэнергосбыт»,

актом технического аудита электроустановок потребителя КТП-4 от 24.06.2008 с ОАО «Электросети», актом проверки прибора учета от 18.01.2016 АО «Мурманская областная электросетевая компания», актом проверки демонтируемого РПУ от 06.06.2016 АО «Мурманская областная электросетевая компания», актом допуска прибора учета в отношении КТП-4 АО «Мурманская областная электросетевая компания», актом проверки прибора от 17.05.2017 «АО МОЭСК»,

договором на капитальный ремонт КТП – 4 от 18.02.2011 с ООО «Свет-Сервис» (л.д.38-118),

протоколом измерения сопротивления заземляющего устройства на вновь вводимое оборудование, протоколом испытаний силового трансформатора, протоколом испытаний вводов, изоляторов от 16.07.2018, выданных лабораторией ВВИИиД Кольской АЭС, в отношении имущества СНТСН «Астра» КТП-4 (после перемещения на другой земельный участок) (л.д.232-235),

а также счетами и платежными документами, подтверждающими оплату СК «Астра» и СНТСН «Астра», выставленных счетов за оказанные услуги (л.д.73,74, 78, 79, 80). 

Все приведенные выше договоры и акты заключены с СК «Астра» и СНТСН «Астра» в лице их представителей и имеют отношение к эксплуатации и техническому обслуживанию КТП-4. 

Таким образом, представленными суду доказательствами, подтверждается, что с 2004 г. и до настоящего времени члены СНТСН «Астра» непрерывно, постоянно и открыто владеют и используют по назначению спорное имущество – КТП-4.

Как следует из представленных суду отзывов заинтересованных лиц на заявление СНТСН «Астра», спорное имущество на балансе ни одной из организаций, владеющих и эксплуатирующих электрические сети, не состоит, в реестре муниципального имущества, в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается. 

Права на данный объект с 2004 г., а также в ходе судебного разбирательства, никто не заявлял. 

Проанализировав фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами материального права, учитывая, что на протяжении 14 лет собственник имущества не заявлял о своих правах на него, не проявлял интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества и права собственности на него, а все заинтересованные в использовании и эксплуатации лица, привлеченные к участию в рассмотрении настоящего дела, не заявили о своем праве на данное имущество, суд считает, что данное имущество следует рассматривать как брошенное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимая вещь, брошенная собственником, может быть обращена другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, то есть на основании решения суда.

Поскольку судом достоверно установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что СНТСН «Астра» фактически вступило во владение указанной вещью, то имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 225 и пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих считать вещь бесхозяйной и признать право собственности СНТСН «Астра» на это имущество.

При этом суд полагает, что такое решение не повлияет на права потребителей электроэнергии, а также на бесперебойное и безопасное электроснабжение объектов н.п. Зашеек Мурманской области.

Как следует из разъяснений, представленных специалистами АО «МОЭСК» (поставщика электроэнергии), спорная КТП-4 выполнена в тупиковом исполнении и предназначена исключительно для электроснабжения индивидуальных жилых домов СНТСН «Астра». КТП-4 подключена к сетям АО «МОЭСК», однако не является элементом сети электроснабжения 

<

адрес №>, поскольку электроснабжение поселка осуществляется по ***. В настоящее время КТП-4 исправна и находится в работе (л.д. 226-227).

Вместе с тем, АО «МОЭСК» отмечено, что повреждения в *** КТП-4 может повлечь отключение принадлежащей АО «МОЭСК» ***, посредством которой осуществляется электроснабжение 

<

адрес №>, однако, такое отключение возможно и в случае аварии на любом другом оборудовании любого потребителя 

<

адрес №>. Поскольку КТП-4 расположена в конце линий электропередач 

<

адрес №> (в тупике), то при наступлении аварийной ситуации на КТП-4 она может быть отключена от работы и электроснабжение поселка будет восстановлено. Отключение спорного оборудования его собственником не повлечет прекращение электроснабжения 

<

адрес №>.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать комплектную трансформаторную подстанцию с характеристиками: ***, максимальная мощность – ***, уровень напряжения – ***, местоположение: 

<

адрес №>, в кадастровом квартале №**, площадью *** м?, и кадастровом квартале №**, площадью *** м? бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Астра» на бесхозяйную движимую вещь – комплектную трансформаторную подстанцию с характеристиками: *** Кв, максимальная мощность – ***, уровень напряжения – ***, местоположение: 

<

адрес №>, в кадастровом квартале №**, площадью *** м?, и кадастровом квартале №**, площадью *** м?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Ф.Фазлиева