дело №5-569/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 16 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК №064693 от 11.10.2017 об административном правонарушении ФИО1 10.08.2017 около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес Ч. четыре удара рукой по голове, удар сковородкой по голове Ч. а также два удара удлинителем по лицу Ч. в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч. описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не признал, указав, что удары Ч. он не наносил.

Потерпевший Ч. в судебном заседании указал, что 10.08.2017 он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, – где находились ФИО1 и В. ФИО1 стал грубить, выражаться нецензурной бранью в адрес Ч., а после предложения потерпевшего пойти спать ФИО1 набросился на Ч. и стал наносить удары.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

В силу ст. 26.1., 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении СК №064693 от 11.10.2017, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району от 11.08.2017 о сообщении фельдшера ССП г. Сыктывкара об оказании медицинской помощи Ч., заявление Ч. от 10.08.2017 о нанесении побоев ФИО1, протокол осмотра места происшествия от 10.08.2017 с фототаблицей.

Согласно объяснениям Ч. от 10.08.2017 между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес ему не менее четырех ударов рукой по голове, удар сковородкой по голове и два удара сетевым фильтром по голове.Допрошенная в качестве свидетеля В. суду показала, что 10.08.2017 в вечернее время, она, пребывая на кухне в доме по адресу: 

<

адрес>, – услышала крики ФИО1 и Ч. Когда свидетель прибежала в комнату, где находились ФИО1 и Ч., она увидела драку, при этом удары наносил как ФИО1, так и Ч. При этом, свидетель указала, что когда Ч. пришел домой, каких-либо телесных повреждений у него не было. 

Кроме того, в материалы дела предоставлено заключение эксперта №2/3908-17 от 03.10.2017, в соответствии с которым у Ч. обнаружены кровоподтеки в лобно-височной области слева с переходом на верхнее веко, в проекции скуловой кости справа, поверхностная ушибленная рана в проекции угла нижней челюсти слева, зажившая рубцом; ссадины – в надключичной области слева; поверхностные раны и кровоподтек в области заднее-наружной поверхности правого предплечья, которые могли образоваться в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека и иными предметами с ограниченной контактной поверхностью, при этом возможность образования повреждений 10.08.2017 экспертом не исключается. 

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении. Указание в экспертизе о том, что эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, вместо ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, что эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, вместо 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных обстоятельствах не могут повлечь признание указанного доказательства недопустимым.

При этом версия ФИО1 о том, что он не наносил удары Ч. опровергается предоставленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу минимального наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар. 

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211170150646936.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская