Дело №2-4510/2025

УИД 50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 20 октября 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Малышкине В.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.О.В. к В.А.С. о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ИП А.О.В. обратилась в суд с иском к В.А.С. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ИП А.О.В. и В.А.С. был заключен договор по которому подрядчик обязуется спроектировать, изготовить и смонтировать стеклянные ограждения на объекте по адресу: -.....-.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ была согласована сторонами в размере 550240 руб. 00 коп., истец передал ответчику денежные средства в размере 385170 руб. 00 коп.

Общий срок выполнения работ по договору был установлен сторонами до дата. 

Как указал истец, ответчик приступил к работе, однако стал затягивать сроки их выполнения, допускать нарушения по качеству работ. 

В связи с чем, ИП А.О.В. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 385170 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34675 руб. 86 коп., ущерб в виде упущенной выгоды в размере 172370 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, а также судебные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что дата между ИП А.О.В. и В.А.С. был заключен договор по которому подрядчик обязуется спроектировать, изготовить и смонтировать стеклянные ограждения на объекте по адресу: -.....-.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ была согласована сторонами в размере 550240 руб. 00 коп., истец передал ответчику денежные средства в размере 385170 руб. 00 коп.

Общий срок выполнения работ по договору был установлен сторонами до дата. 

Ответчик приступил к работе, однако стал затягивать сроки их выполнения, допускать нарушения по качеству работ. 

Судом установлено, что ответчик не выполнил работу надлежащим образом и в срок, в связи с чем, истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату денежных средств по договору подряда.

ИП А.О.В. в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства, что проводимые строительные работы в соответствии с договором подряда от дата соответствуют условиям данного договора подряда, а также строительным нормам и правилам.

Следовательно, согласно ст.702 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. В пользу ИП А.О.В. с В.А.С. подлежат взысканию полученные денежные средства в размере 385170 руб. 00 коп. 

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с чем, суд считает, что в пользу ИП А.О.В. с В.А.С. подлежит взысканию убытки в размере 10000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, в порядке ст.395 ГК РФ требования ИП А.О.В. о взыскании с В.А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, в пользу ИП А.О.В. с В.А.С. взыскиваются проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 34675 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 постановления Пленума от дата № разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу ИП А.О.В. с В.А.С. взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16844 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск индивидуального предпринимателя А.О.В. к В.А.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с В.А.С. в пользу индивидуального предпринимателя А.О.В. денежные средства в размере 385170 руб. 00 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 34675 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, упущенную выгоду в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16844 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата года