2-647 /2017 год/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис” об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключения отдельного соглашения и присвоения нового лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис” об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты и об обязании ответчика заключить с ним отдельное соглашение, присвоить новый лицевой счёт и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Совместно с ним собственниками данной квартиры являются: ФИО2 и ФИО3. В данной квартире он не проживает, но желает оплачивать коммунальные услуги и обслуживание жилья в размере 1/3 доли. Он обращался к ответчику с просьбой разделить лицевой счёт на оплату коммунальных услуг. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис” в разделении лицевого счета ему отказала. Достигнуть добровольного соглашения между собственниками квартиры об определении порядка пользования и оплаты жилья и коммунальных услуг не предоставляется возможным. Полагает, что его права были нарушены. Поскольку между собственниками данного жилого помещения не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учётом принадлежащих собственникам долей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уменьшила исковые требования, отказавшись от требования обязать ответчика выдать истцу отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг своей доли квартиры. На остальных требованиях представитель истца настаивает. Сослалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что сособственники квартиры: ФИО2 и ФИО3, доводятся истцу бабушкой и дедушкой. Истец хочет сам оплачивать коммунальные услуги за свою долю квартиры в целях уменьшения их расходов.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис”, ФИО5 исковые требования признала. При этом пояснила, что согласия между сособственниками квартиры отсутствует. Удовлетворение заявленных истцом требований будет соответствовать нормам закона.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО2 просит в иске ФИО1 отказать. При этом пояснила, что, поскольку ФИО1 доводится ей и ФИО3 внуком, они не хотят, чтобы он нес расходы на оплату своей доли квартиры в которой фактически не живет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал. 

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения в полном объеме заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис” об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключения отдельного соглашения и присвоения нового лицевого счета, удовлетворить.

Определить ФИО1 долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равную 1/3 (одной третьей).

Определить ФИО2 и ФИО3 долю в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равную 2/3 (двум третьим). 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Порховдомсервис” заключить с ФИО1 отдельное соглашение об оплате 1/3 доли коммунальных услуг и обслуживания жилья за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, присвоив новый лицевой счет. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд. 

Судья Л.В. Иванова 

С подлинным верно

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова