УИД №72RS0014-01-2023-013871-94

Дело №2-5377/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 об освобождении гаражного бокса от личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит обязать ФИО1 освободить от личного имущества гаражный бокс №а в «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что гаражный бокс №а в «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: 

<

адрес>, - находится в пользовании ответчика, который бал исключен из членов кооператива на основании п.5.16 Устава (систематическая, более трех месяцев неуплата членских взносов), правовые основания для пользования гаражом отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом №19 общего собрания членов Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» от 04.09.2023, ФИО1 исключен из членов ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» в связи с неуплатой членских взносов (п.5.16 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива, а также необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить гаражный бокс №а от личных вещей, имущества.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п.п. 45,47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Доказательств оплаты членских взносов, нахождения в составе членов гаражного кооператива, равно как и освобождения гаражного бокса от личного имущества, не представлено.

Таким образом заявленные требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 6000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» к ФИО1 об освобождении гаражного бокса от личного имущества, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (

<

данные изъяты>) освободить от личного имущества гаражный бокс №а в «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПГК «Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>