Дело № 2-2486/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Хромовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства:

xx.xx.xxxx года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, белого/оранжевого цвета, гос. номер __ 154. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль находился в аренде у ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>». Договор купли-продажи автомобиля был исполнен. В связи с тем, что автомобиль на момент заключения договора купли-продажи автомобиля находился в аренде, о чем он был уведомлен продавцом, спорный автомобиль остался во владении и пользовании ООО «

<

данные изъяты>». Также в ООО «

<

данные изъяты>» осталось свидетельство о регистрации ТС, которое необходимо для эксплуатации ТС.

По причине служебной занятости в другом городе он не успел перерегистрировать приобретенный им автомобиль на свое имя.

В мае xx.xx.xxxx года он приехал в Новосибирск и решил поставить автомобиль на учет на свое имя. Однако ему стало известно, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи ТС, заключенного между нею и ФИО3

Он обратился к ФИО3 за разъяснением по данному вопросу и ФИО3 пояснил ему, что он договора купли-продажи указанного ТС не заключал. Дубликат ПТС на данный автомобиль не получал.

ПТС на спорный автомобиль с xx.xx.xxxx находится у него, он никому данный документ не передавал.

В связи с тем, что ПТС на автомобиль находится у него, бывший собственник автомобиля отрицает факт заключения договора купли-продажи ТС с ФИО2, он пришел к выводу о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, белого/оранжевого цвета, гос. номер __ 154 поставлен ФИО2 на учет на свое имя обманным путем, поскольку именно она является директором ООО «

<

данные изъяты>», арендовавшего автомобиль, именно ею был подписан договор аренды ТС, то есть она имела доступ к автомобилю, ключам от него и свидетельству о регистрации ТС.

В настоящее время автомобиль в органах учета может быть снят с учета лицом приобретшим автомобиль при наличии договора купли-продажи и документов на автомобиль, без участия лица, продавшего данный автомобиль. Нотариального заверения подписей сторон договора купли-продажи автомобиля не требуется. Как было указано, вместе с автомобилем в ООО «

<

данные изъяты>» было передано свидетельство о регистрации ТС, предъявив его в органы ГИБДД вместе с договором купли-продажи ТС, ФИО2 могла получить дубликат ПТС и зарегистрировать автомобиль на свое имя. Ключи от автомобиля у ФИО2 были в наличии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 153, 160, 161 ГК РФ, то обстоятельство, что с xx.xx.xxxx г. именно он является собственником вышеуказанного автомобиля, т.е. и на момент оспариваемого договора именно он был собственником автомобиля, просил признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, белого/оранжевого цвета, гос. номер __ 154, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным, истребовать автомобиль из незаконного владения ФИО2 

2. В состоявшихся судебных заседаниях истец, его представитель заявленные требования поддержали. Представили на обозрение суду первоначальный подлинный ПТС 25 ТТ __ на автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, белого/оранжевого цвета, гос. номер __ 154, в котором собственником указан ФИО3

Ответчик ФИО3 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснил что договор купли-продажи с ФИО2 не подписывал, денег от нее не получал, продал автомобиль по договору от xx.xx.xxxx г. ФИО4 

ФИО2 и ее представитель иск не признали, пояснили, что по достигнутой с истцом договоренности она приобрела вышеуказанный автомобиль у ФИО3 в долевую собственность ФИО2 и ФИО4 При ней ФИО3 договор не подписывал, ей передали уже заполненный документ, с которым она обратилась в ГАИ.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, удовлетворяет иск, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств. 

Согласно ПТС 25 ТТ __ на автомобиль 

<

данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, белого/оранжевого цвета, гос. номер __ 154, его собственником указан ФИО3

По договору купли-продажи от xx.xx.xxxx года, заключенному между ФИО3 и ФИО4 вышеуказанный автомобиль продан ФИО4 за 100000 рублей

Из полученных на судебный запрос копий документов, находящихся в 7-м МОТН и РАМТС ГИБДД следует, что ФИО2 обратилась в госорган с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля предоставив договор купли-продажи от xx.xx.xxxx г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства. Также как следует из вышеуказанных документов, при перерегистрации автомобиля ФИО2 указала, что ПТС на автомобиль утерян при неизвестных ей обстоятельствах, в связи с чем при перерегистрации ей были выданы новый ПТС взамен утраченного и свидетельство о регистрации (л.д. 40)..

По ходатайству истца и для проверки доводов ФИО3 о неподписании им договора купли-продажи спорного автомобиля с ФИО2, по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от xx.xx.xxxx г. ООО «

<

данные изъяты>» рукописный текст, расположенный в договоре __ купли-продажи автомобиля спецназначения 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154, xx.xx.xxxx года выпуска, заключенном xx.xx.xxxx г. между ФИО3, и ФИО5, выполнен не ФИО3., а другим лицом; запись «ФИО3», расположенная в строке «Подпись Продавца» в договоре __ купли-продажи автомобиля спецназначения 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154, xx.xx.xxxx года выпуска, заключенном xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО5, выполнена не ФИО3, а другим лицом; подпись отимпени ФИО3, расположенная в строке «Подпись Покупателя» в договоре __ купли-продажи автомобиля спецназначения 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154, xx.xx.xxxx года выпуска, заключенном xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО5, вероятно, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 ГК РФ).

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154 между ФИО2 и ФИО3 его собственник ФИО3 не подписывал, что подтверждается его объяснениями, выводами судебной экспертизы, договором купли-продажи спорного автомобиля от xx.xx.xxxx г., заключенного между ФИО3, и ФИО4, отсутствием соглашения, о котором было заявлено ФИО2 о приобретении спорного автомобиля в долевую собственность с ФИО4 Судом учитывается и то обстоятельство, что подлинный ПТС до настоящего времени находится у ФИО4, а ФИО2, ранее владеющая спорным ТС на праве аренды, и обратившись в органы ГИБДД за перерегистрацией, предъявила имеющееся у нее по договору аренды свидетельство о регистрации спорного автомобиля и заявила, что ПТС утерян при неизвестных обстоятельствах. 

Таким образом, поскольку ФИО3 волеизъявления на совершение данной сделки, как собственник автомобиля, не выражал, денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля не получал, указал, что продал автомобиль ФИО6, у которого на основании договора купли-продажи возникло право собственности на спорный автомобиль, заявленное требование о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению; в соответствии со ст. 301, 302 ГК РФ ФИО4 правомочен истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154, заключенный xx.xx.xxxx г. ФИО3 и ФИО2

2. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер __ 154.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец