Дело №5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 21 августа 2019 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

с участием защитника ФИО2 - адвоката Бережного А.В.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2 находясь в 

<

адрес> возле кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> причинил несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, что согласно заключению эксперта № расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что все происходило так, как указано в протоколе и его объяснениях. Действительно он ударил в лицо ранее незнакомую несовершеннолетнюю ФИО1 

Защитник ФИО4 просил не применять наказание в виде административного ареста, частично моральный вред возмещен. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что у несовершеннолетней, после нанесения побоев ФИО2 начались проблемы со зрением правого глаза, а так же она неоднократно посещала психологов, так как стала бояться мужчин. Просили назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как будут обращаться с возмещением морального и материального вреда. Так же потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своими подругами ждала автобус на лавочке возле кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, когда к ним подошел пьяный ФИО2 и стал спрашивать, не холодно ли им и задирать при этом свою майку. Затем он показал деньги. После непродолжительного разговора, он ударил ее, сидящую на лавке рукой в правый глаз, от чего она упала с лавки. 

Вина ФИО2 подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО5, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из медицинской документации ФИО1 обращалась в травмпункт, диагноз: «ушиб мягких тканей лица, пароорбитальная гематома справа», а также обращалась к неврологу, поставлен диагноз: астено-невротический синдром. Консультирована психологом. Из заключения эксперта при осмотре ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом у ФИО1 установлено повреждение: кровоподтёк в области правого глаза, который причинен тупым твердым предметом, не отобразившим свои индивидуальные особенности. Повреждения у ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ДДавность возникновения повреждения сроку, указанному в постановлении (01.05.2019г.), не противоречит.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а именно: ФИО2 при его составлении разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не подал, копию протокола получил.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного к административной ответственности ФИО2, смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетних детей на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей.

В то же время, судья также учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, совершено правонарушение в отношении несовершеннолетней, что не позволяет суду назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, а так же мнения потерпевшей, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, но в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.7 -29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 50 минут 21.08.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда 

Краснодарского края Супрун А.В.