РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 марта 2021 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-373/2021 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, имеет объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 665420, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1 ст. 388 НК РФ несет обязанность по уплате земельного налога. В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка. Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2015-2017 г. составил 2817 руб.. На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты земельного налога за 2015 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты земельного налога за 2016 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты земельного налога за 2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязанность по уплате налога за 2015-2017 г. не исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размене 20,34 руб. на задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г.. В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование, об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено. В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2817,00 руб., пени 20,34 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2837,34 руб. в т.ч.: земельный налог с физических лиц в размере 2817,00 руб., пени по земельному налогу в размере 20,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области о взыскании налога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно выписке из информационной базы данных налогового органа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 несет обязанность по уплате земельного налога. 

В силу ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка. 

На основании ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка. 

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

Согласно расчетов административного истца, размер земельного налога подлежащего уплате за период с 2015 по 2018 г. составляет: 2817 руб.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказным письмом направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты земельного налога за 2015-2017 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по земельному налогу за 2015-2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в срок, то в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени в размере 20,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказным письмом было направлено требование об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако данное требование не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2837,34 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2837,34 руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены.

Данное административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, не истек.

Между тем, сведений об уплате задолженности земельного налога и пени за 2018 г. материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлены. 

До настоящего времени требование об уплате задолженности по налогу на земельный налог за 2015-2017 г. не исполнено, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к обоснованному выводу о нарушении ответчиком налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика ФИО1. подлежит задолженность по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2837,34 руб., в т.ч.: земельный налог с физических лиц в размере 2817 руб., пени в размере 20,34 руб. 

С момента подачи искового заявления в суд и по день вынесения решения, административный ответчик не произвел платежей по погашению задолженности по налогам и пени. 

Возражений по сумме задолженности, административный ответчик ФИО1 суду не представила, расчеты истца по налогу и пени не оспорила, хотя в соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеющее приоритетное значение, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2015-2017 г. в сумме 2837,34 руб. в т.ч.: земельный налог с физических лиц в размере 2817 руб., пени в размере 20,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.