--

№ 5-230/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Крапивинский 18.08.2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

начальника Миграционного пункта Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КРФобАП в отношении: ФИО1Ф…..(скрыты персональные данные), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся иностранным гражданином совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП, а именно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку в нарушение требований п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента в качестве водителя. Прибыл на территорию РФ … года и значится зарегистрированным на миграционном учете по месту пребывания в …, ул. …. Так, …. года ФИО1 выявлен по адресу: …. где на автомобиле Тойота гос. рег. знак …. перевозил фрукты для продажи без соответствующего разрешения на работу либо действительного патента. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что в настоящее время им поданы документы для получения патента на работу. 

Начальник Миграционного пункта Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде штрафа. 

Виновность ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается протоколом № …. от … года об административном правонарушении, объяснением ФИО1 от … года, в котором он в присутствии понятых подтверждает обстоятельства осуществления трудовой деятельности водителем автомобиля.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Согласно Постановлению Конституционного суда от 27.04.2001 года № 7-П, подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств с подобной характеристикой в ходе рассмотрения дела об административной ответственности судьей не установлено.

В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплен общеправовой принцип, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно и установленные законодательством обязанности, то есть не только знать об их существовании, но и обеспечить их исполнение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При этом суд учитывает, что в силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1Ф…… года рождения, уроженца и гражданина р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 40101810400000010007 отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 188116400000016022140, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов