Дело №12-67/2017

РЕШЕНИЕ

«16» мая 2017 года город Кольчугино 

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Алтунин А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием ФИО1 и ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования Кольчугинского района Владимирской области от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес> нарушила тишину и спокойствие граждан, в частности ФИО5, проживающей в квартире в квартире № выше указанного дома, путём громких криков, разговоров, стуков, громкого воспроизведения телевизора, чем нарушила абз.1 п. 2 ст. 11 закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

Постановлением административной комиссии МО Кольчугинский район № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам указанного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить и производство прекратить, так как составленный заместителем главы администрации пос. Бавлены ФИО2 не имеет доказательств её вины, полицию не вызывали, соседи не подписывали данный протокол, обвинения ФИО5 считает ложными. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указывая что ранее ФИО5 обращалась с рядом аналогичных заявлений, в том числе и по обвинению в совершении аналогичного нарушения ДД.ММ.ГГГГ, когда она /ФИО1/ находилась на работе в Москве. 

Руководитель административной комиссии в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

ФИО5 сообщила, что она является 

<

данные изъяты> и проживает с мужем и семьей сына в квартире над квартирой ФИО1 Звукоизоляция квартир слабая и после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ было слышно, что ФИО1 с гостями находятся на кухне. Позднее их разговор перешел в очень громкий, а затем в ссору, громко работал телевизор. Все это продолжалось до половины пятого утра. Она /ФИО5/ не преследует цель наказания ФИО1, но хочет спокойствия по месту жительства. 

Выслушав участников процесса и изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 пункта 2 ст. 11 закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 13 закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 11 закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" вправе составлять уполномоченные Губернатором Владимирской области должностные лица органов местного самоуправления, не наделенных отдельными государственными полномочиями по вопросам административного законодательства, - об административных правонарушениях, а также должностные лица органов внутренних дел (полиции) (в случае заключения соглашения между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и администрацией Владимирской области о передаче осуществления части полномочий) об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе пунктами 2, 3, 3.1, 7 статьи 11 закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области".

ФИО1 допускает, что просмотр телевизора на кухне своей квартиры и её громкий голос могли быть восприняты соседями в ночное время как источник раздражающего шума. Допрошенная по делу ФИО5 на этом настаивает. Из представленных ФИО5 писем администрации Бавленского сельского поселения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира ФИО1 поставлена на учет как место концентрации антиобщественных элементов. 

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что со стороны ФИО1 имело место нарушение ночью ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства тишины и спокойствия соседки- гражданки ФИО5 с 22 до 6 часов местного времени в жилой квартире, с использованием телевизора, а также посредством выкриков и иного шума.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

С учетом того, что ранее ФИО1 подвергалась предупреждению за совершение аналогичного правонарушения, а административное наказание в виде штрафа назначено ей в минимальном размере санкции, установленной за его совершение, оснований признать назначенное наказание не соразмерным допущенному нарушению, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии муниципального образования Кольчугинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», о назначении ФИО1 административного наказания оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Алтунин