Дело № 2-410/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 16 апреля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Афанасьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы возмещения ущерба, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истица) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик) на том основании, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием ее автомобиля ФИО3, госномер 

<

...>, и автомобиля марки Форд Фокус, госномер 

<

...>, под управлением ответчика, по вине которого произошло ДТП, в результате чего ее автомобиль получил повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно Экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 87888 рублей, указанную сумму возмещения ущерба, как и возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по уплате государственной пошлины 2837 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей просила взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истицы поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия истицы и ее представителя.

От ответчика в суд поступило письменно заявление о признании иска, а также о том, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Стороной истца понесены расходы: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 2837 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Таким образом, истцом понесены расходы на общую сумму 32837 рублей, которые подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 87888 рублей, а также в возмещение понесенных судебных расходов сумму в размере 32837 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий