№ 1-100/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-000881-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при помощнике судьи Баталовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.03.2015 – Бологовским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда г. Твери от 26.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 04 года 02 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.08.2022 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок до 26.11.2023 (снят с учетом 26.11.2023 в связи с истечением наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 15 минут 10.12.2023, находясь по месту регистрации Потерпевший №1 с разрешения последнего, по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства и причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а также не менее 9 ударов ножом хозяйственного бытового назначения в область грудной клетки и живота, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

- кровоподтек лобной области слева, кровоподтек скуловой области, возникшие не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) на каждую из указанных областей и являющиеся повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; 

- закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтек век левого глаза, возникшие не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), имеющие общий механизм возникновения и расценивающиеся по тяжести причиненного вреда здоровью только в совокупности, сопряженные с кратковременным расстройством здоровья, а также множественные раны волосистой части головы и лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 1948), причинили легкий вред здоровью; 

- 5 ран левой половины грудной клетки, сообщающиеся с грудной полостью, с повреждением ткани левого легкого и сердечной сорочки, 4 раны живота (области эпигастрия и правого подреберья), проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени, желудка и двенадцатиперстной кишки, сопровождающиеся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического шока, образовавшиеся при воздействии предмета, обладавшего колюще-режущим действием, каковым мог быть и клинок ножа, которые в соответствии с п.п. 6.1.15, 6.1.9 и 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

После этого, ФИО1 покинул место происшествия, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, полагая, что Потерпевший №1 скончался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в суде показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10.12.2023 у него был день рождения, он находился дома в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время он распивал у себя в комнате с Свидетель №1 алкоголь. Также в какой-то момент по просьбе ФИО12 приобрел в магазине тому бутылку водки. Около 21 часа он пошел в комнату к ФИО12, где совместно с ним распивал спиртное. В ходе распития у них завязался словесный конфликт, в ходе котного он стал наносить удары ФИО12 кулаками в области лица и тела, конечностей, затем взял нож со стола в комнате ФИО12, начал наносить им удары в область тела ФИО12. Последовательность нанесения ударов помнит плохо. Когда пришел в себя, подумал, что убил ФИО12. Тот лежал на полу комнаты, не двигался, лицо у него было в крови. Затем он вышел из комнаты и позвонил в полицию и вызвал скорую медицинскую помощь, сообщил им, что убил человека 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав о необходимости проследовать в 

<

адрес>, указав о механизме нанесения телесных повреждений кулаками в область лица, головы и туловища и ножом в область груди и живота ФИО12, после чего выбросил нож под стол 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 показания, данные на предварительном следствии в показаниях и в ходе проверки показаний на месте, поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается 

исследованными по делу доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он иногда проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира по пер. Линейный является коммунальной. После посещения садового участка 10.12.2023 в вечернее время он пришел в данную квартиру по личным делам. Там встретил мужчину по имени Свидетель №1, который проживал в соседней комнате и высказал тому претензии по поводу расставленных вещей в местах общего пользования. Также в квартире находился ФИО1, который проживал совместно с ФИО13 в одной комнате и слышал его разговор с Свидетель №1. В какой-то момент он встретил ФИО1 в своей комнате и спросил у последнего, что тот здесь делает. Далее, ФИО1 толкнул его, от чего он упал на пол и ФИО1 сначала нанес ему удар ножом, лежащим на столе, в область груди, потом стал наносить удары рукой в область головы. Далее ФИО1 продолжи наносить удары этим же ножом в область груди. В процессе нанесения ему ударов он звал на помощь соседей, на что ФИО1 ему говорил, что ему никто не поможет, и он (ФИО12) умрет. Затем он потерял сознание и очнулся в больнице. 

В телефонограмме ФИО1 10.12.2023 в 22 часа 28 минут сообщил в ДЧ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, что он избил пожилого мужчину по адресу: 

<

адрес>, далее звонок был переведен на «03» 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 были выявлены следующие повреждения: 

- пять ран левой половины грудной клетки, сообщающиеся с грудной полостью, с повреждением ткани левого легкого и сердечной сорочки. Ранения, сопровождавшееся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического шока, образовавшиеся при воздействии предмета, обладавшего колюще-режущим действием, каковым мог быть и клинок ножа. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.9 и 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

- четыре раны живота (области эпигастрия и правого подреберья), проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени, желудка и двенадцатиперстной кишки, сопровождающееся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического шока, образовавшиеся при воздействии предмета, обладавшего колюще-режущим действием, каковым мог быть и клинок ножа. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.1.15 и 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

- множественные раны волосистой части головы и лица, сопряженные с кратковременным расстройством здоровья и поэтому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтек век левого глаза, возникшие не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), имеющие общий механизм возникновения, в связи, с чем расцениваются по тяжести причиненного вреда здоровью только в совокупности и сопряженные с кратковременным расстройством здоровья. По признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 1948), указанные повреждения причинили легкий вред здоровью;

- кровоподтек лобной области слева, кровоподтек скуловой области, возникшие не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) на каждую из указанных областей и являющиеся повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Выявленные повреждения могли возникнуть в период, указанный в показаниях ФИО1, и не противоречат его показаниям 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.12.2023 он и его сосед по комнате ФИО1 находились по адресу: 

<

адрес>. В соседней комнате проживал ФИО12. Около 20 часов ФИО1 вышел из комнаты, затем вернулся уже с бутылкой пива. Он спросил у последнего, откуда у него она, на что ФИО1 ответил ему, что ФИО12 попросил его сходить в магазин и купить ему алкоголь. Насколько он помнит, ФИО1 купил ему бутылку водки и за это, ФИО12 разрешил ему купить алкоголь за его счет. После того, как они совместно с ФИО1 распили указанную бутылку пива, последний пошел к ФИО12. Затем в 21 час 16 минут ему позвонили, и он ушел из дома. Проходя мимо комнаты ФИО12, он видел, что дверь в неё была закрыта, криков или постороннего шума он не слышал. Он вернулся домой в 23 часа 10.12.2023, увидел два патрульных автомобиля полиции и карету скорой медицинской помощи. Поднявшись на 3 этаж и зайдя к себе в комнату, увидел, что на диване сидит ФИО1 в состоянии опьянения с телефоном в руке. Затем ФИО1 сказал ему, что он убил ФИО12, его тело находится в комнате. Он пошел за сотрудниками полиции, чтобы позвать их, так как понимал, что их вызвал ФИО1 и указал сотрудникам скорой медицинской помощи на дверь, в которой проживал ФИО12. После этого, когда открыли комнату ФИО12, он увидел последнего на полу в сидячем положении с опущенной головой. При этом ФИО12 не двигался, его голова была в крови. ФИО1 сообщил ему, что между ними произошел словесный конфликт, который перешел в драку. Также сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что сначала он бил ФИО12 кулаками, затем нанес ему телесные повреждения ножом 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. Около 22 часов 35 минут 10.12.2023 от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, заявитель избил пожилого мужчину. После этого они выехали по вышеуказанному адресу, к ним подбежал мужчина и сказал им о произошедшем. Они проследовали за указанным мужчиной, поднявшись на 3-ий этаж и зайдя в коридор справа, они увидели, что у стены справа стоит мужчина, у которого руки находятся за спиной. Затем указанный мужчина стал агрессивно себя вести, возмущался, и на его требования успокоиться, тот не реагировал. В связи с чем к мужчине были применены специальные средства ограничения подвижности. При этом он сообщил им, что он нанес телесные повреждения своему соседу и оставил сообщение в дежурную часть полиции. При себе у мужчины находились документы удостоверяющие личность на имя ФИО1, который находился с признаками опьянения. После чего мужчина, которого они встретили в подъезде, указал им на комнату. Там они увидели на полу в положении сидя в бессознательном состоянии мужчину с множественными повреждениями в области головы и тела. Им сообщили, что это ФИО12. На полу в указанной комнате была кровь, ФИО12 был в крови. После этого ФИО12 был госпитализирован бригадой скорой помощи а ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательств 

<

данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является фельдшером в ГБУЗ ЛО «Кингисепская МБ». 10.12.2023 поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где избили мужчину. После этого она в составе бригады скорой медицинской помощи отправилась по вышеуказанному адресу, туда прибыла в 22 часа 42 минуты 10.12.2023. По прибытии, в комнате на 3 этаже 

<

адрес> был обнаружен мужчина, который находился на полу в крови. У него были зафиксированы множественные колото-резаные раны грудной клетки, живота, а также рвано-ушибленные раны волосистой части головы. Мужчина находился в сознании, назвал им свои данные – ФИО12. Он пояснил ей, что во время распития спиртных напитков его били кулаками по голове, лицу. Затем ФИО12 была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемный покой в 23 часа 15 минут 10.12.2023 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. Так в комнате под столом по полу зафиксированы многочисленные пятна вещества бурого цвета, справа от указанного пятна на полу лежит кухонный нож с деревянной рукояткой, на клине ножа имеется наслоение вещества бурого цвета. Нож изъят с места происшествия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – помещения гардеробной ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» по адресу: 

<

...>, были изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО12: рубашка и футболка (

<

данные изъяты>

Указанные предметы в дальнейшем были осмотрены, установлено, что мужская рубашка и футболка имеют множественные щелевидные сквозные повреждения, на поверхностях также имеются вещества темно-бурого цвета. Нож, длиной 215 миллиметров, на клинке которого с обеих сторон и рукоятке на всем протяжении расположены подсохшие вещества темно-красного цвета.

Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, на обеих полах рубашки и передней поверхности футболки потерпевшего Потерпевший №1 установлено не менее 9 (на каждом слое одежды) сквозных повреждений. Данные повреждения являются колото-резаными и причинены плоским предметом (предметами), имеющим в следообразующей части острие, достаточно острую режущую кромку (лезвие) и обух с ребрами. Обнаруженные колото-резаные повреждения на рубашке и футболке Потерпевший №1 могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Исследованные повреждения на рубашке и футболке в целом соответствуют друг другу по локализации и ориентации колото-резаным ранам на теле потерпевшего ФИО7 при условии некоторого смещения слоев одежды и тела относительно друг друга в момент причинения повреждений 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, на ноже, футболе и рубашке Потерпевший №1 найдена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, является изделием хозяйственно-бытового назначения - хлеборезным, овощным ножом и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом с использованием промышленного оборудования 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него имеется 

<

данные изъяты> B период инкриминируемых ему действий и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 находился в состоянии простого (непатолгического) опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они является мотивированными и научно обоснованными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О направленности умысла у подсудимого ФИО1 на совершение покушения на убийство ФИО12 свидетельствует многократное нанесение потерпевшему ударов в область туловища и головы, в том числе с использованием ножа, а также высказывание в момент нанесения ударов угрозы лишить жизни потерпевшего. Вместе с тем, ФИО1, полагая, что убил потерпевшего, прекратил наносить ему удары, вышел из комнаты и о произошедшем сообщил в правоохранительные органы, в связи с чем не довел умысел на причинение смерти ФИО2 до конца.

Исследуя все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выраженное в вызове подсудимым сотрудников скорой медицинской помощи; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания, публичное принесение потерпевшему извинений в зале суда.

ФИО1 имеет не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Бологовского районного суда Тверской области от 04.03.2015 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление для подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Осипов