Дело: №1-156/2023

Поступило в суд: 20.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А., 

с участием государственного обвинителя Зябчук П.О., 

потерпевшей потерпевшая № 1 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Борисова П.А., 

представившего удостоверение №224

и ордер №693,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут ФИО1 находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату № 

<

данные изъяты>, у которого перед ней находилась ранее незнакомая потерпевшая № 1 , обналичившая денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковского счета банковской карты, после чего отвлеклась, и не забрав указанные денежные средства из купюроприемника, ушла. 

У ФИО1, находившейся в то же время, в том же месте, увидевшей, что в открытом устройстве по выдаче купюр банкомата № 

<

данные изъяты> находятся денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшая № 1 , возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих потерпевшая № 1 , с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, принадлежащих потерпевшая № 1 , ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут, находясь у банкомата № 

<

данные изъяты>, установленного в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что потерпевшая № 1 ушла и за ее преступными действиями не наблюдает, а сотрудники банка не осознают преступный характер ее действий и не могут их пресечь, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, ФИО1 тайно похитила из устройства для выдачи купюр вышеуказанного банкомата № денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие потерпевшая № 1 , тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей потерпевшая № 1 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей. 

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей потерпевшая № 1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая № 1 заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимой, подсудимая в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств; принесла свои извинения, которые она приняла; претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей потерпевшая № 1 и просила прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон. При этом, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна, причиненный материальный ущерб возмещен ею в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшая приняла. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Борисов П.А. поддержал позицию своей подзащитной; просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Зябчук П.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

ФИО1 согласно сведений ИЦ ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, дала явку с повинной, в содеянном раскаялась; в полном объеме возместила причиненный ущерб путем возврата похищенных денежных средств; потерпевшая потерпевшая № 1 и подсудимая ФИО1 примирились. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ей преступление, признаки которого предусмотрены п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела документы 

<

данные изъяты> фотографию монитора - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные потерпевшей потерпевшая № 1 денежные средства в сумме 40 000 рублей - оставить у последней, сняв с ответственного хранения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. А.Ю.Панова