О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 июня 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/17 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит: расторгнуть соглашение о кредитовании от 

<

дата> № ***, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ФИО2; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании от 

<

дата> № *** в размере 24 096 рублей 49 копеек, в том числе: срочный основной долг – 14 011 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 6 821 рубль 32 копейки, просроченные проценты – 2 671 рубль 40 копеек, пени за просроченные проценты – 159 рублей 50 копеек, пени за просроченный основной долг – 432 рубля 30 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 035 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что до предъявления в Сызранский городской суд настоящего иска АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала не обращалось к ФИО1, являющемуся наследником по закону после смерти ФИО2, с предложением расторгнуть соглашение о кредитовании от 

<

дата> № ***, заключенное между истцом и наследодателем, и не получало отказ другой стороны на предложение расторгнуть договор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала, что оно вправе обратиться в Сызранский городской суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора и отказа ФИО1 с предложением расторгнуть соглашение о кредитовании от 

<

дата> № *** либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.