Дело № 2а-3-110/2020 

УИД 64RS0042-03-2020-000090-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 9850.00 руб. за транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги не были уплачены либо были уплачены позже установленного срока.

За несвоевременное перечисление транспортного налога физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн., сумма недоимки 9850.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000250): 13*9850.00 руб.*0,000250= 32,01 руб.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 52 дн., сумма недоимки 9850.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 52*9850.00 руб.*0,000258= 132,32 руб. 

Налогоплательщику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение добровольно уплатить налог и пени. В установленные сроки обязательные платежи не уплачены. 

Административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако, определением мирового судьи по заявлению ФИО1 14 октября 2019 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу в размере 9850,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 164,33 руб. 

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил 

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налога и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог действует в соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2013 года на праве собственности принадлежит транспортное средство Мерседес-Бенц CL230 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 9850.00 руб. за зарегистрированное за ним транспортное средство, принадлежащее налогоплательщику в указанный налоговый период.

Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее расчет транспортного налога и указание на дату оплаты –не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный срок транспортный налог ФИО1 уплачен не был.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу на момент обращения в суд составила 9850,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

За несвоевременную уплату в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу:

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дн., сумма недоимки 9850.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000250): 13*9850.00 руб.*0,000250= 32,01 руб.;

- период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 52 дн., сумма недоимки 9850.00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000258): 52*9850.00 руб.*0,000258= 132,32 руб. 

Налогоплательщику направлялось требование № о необходимости уплаты обязательных платежей, в том числе недоимки и пени по транспортному налогу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог и пени не уплачены. 

Размер задолженности ФИО1 по уплате сумм недоимки и пени по транспортному налогу подтверждается представленной суду расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер сумму, подлежащих уплате в качестве налога и санкций административным ответчиком не оспорен.

С исковым заявлением МРИ ФНС № 7 по 

<

адрес> обратилась в районный суд с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14 октября 2019 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ, которым с ФИО1 была взыскана вышеуказанные недоимка и пени.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 10014,33 руб.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени на общую сумму 10014,33 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 850 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 рубля 33 копейки, а всего взыскать 10 014 (десять тысяч четырнадцать) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 20 мая 2020 года.

Судья С.И. Руденко