Дело №2-833/2019г. *** 

УИД 33RS0005-01-2019-000866-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «23» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика и третьего лица ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО1 обратился с иском к администрации Александровского района, администрации Андреевского сельского поселения и ФИО3 о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м, расположенный на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, д***. 

В обоснование указал, что ***. умер его отец – ***, после смерти которого, у нотариуса были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на долю земельного участка с к.н*** в д.***. Жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке был возведен *** в период с ***., мер к регистрации права собственности умершим предпринято не было. 

Одновременно указал, что наряду с *** В.Н. сособственником дома являлась его супруга – *** Н.В. Вследствие отказа ***, также являвшейся наследником первой очереди по закону, от причитавшейся ей доли наследства в пользу матери и на основании решения суда от ***., последняя является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на дом. 

Определением от 30.04.2019г. на основании заявления истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 

Определением от 23.05.2019г., производство по делу в части требований к администрации *** и администрации Андреевского сельского поселения прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде истец *** А.В. исковые требования уточнил, указав, что им заявлено о праве на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** общей площадью ***.м, расположенный в ***. Сославшись на доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами не обращались.

Их представитель ФИО6, действуя по доверенностям, указав об отсутствии возражений по иску, просила требования ФИО1 удовлетворить. Дополнительно указала, что унаследованными после смерти супруга частями дома и земельного участка в д*** ФИО3 распорядилась в пользу внука – ФИО2 

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК российской Федерации).

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Александровского городского суда от 13.03.2017г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации Андреевского сельского поселения, администрации Александровского района и ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. За ФИО3 признано право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью, расположенный на земельном участке с к.н.*** в д.*** (л.д.14-15). 

Вышеуказанным решением установлены обстоятельства принадлежности при жизни умершему *** В.Н., а также его супруге – *** Н.В. в равных долях жилого дома в д.***, определены размеры долей в праве на наследство каждого из наследников *** В.Н. по закону, а именно по *** доле *** Н.В., *** А.В. и *** 

Также из решения следует, что после смерти ***, последовавшей ***., ее единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, являлась мать – *** Н.В. 

Согласно данным выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на ***. собственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** и *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.***, расположенных в д.***, является ФИО2 (л.д.25-26). 

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в д.Вяльковка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** общей площадью ***.м, расположенный на земельном участке с к.н*** по адресу: ***, д.***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-833/2019г.