ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката ФИО12, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнюю дочь – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентки 2 курса «

<

данные изъяты>.», не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.11.2023 в период времени с 13 часов 53 минут по 15 часов 00 минут, находясь у магазина «Za мясом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела на крыльце банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании последней.

ФИО2, предполагая, что на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, и у нее, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта вышеуказанной банковской карты. Во исполнении преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2, взяла вышеуказанную карту с целью дальнейшей реализации своих преступных намерений и стала удерживать ее при себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что найденная ею банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решила ею воспользоваться для оплаты товаров. После чего, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 09.11.2023 не позднее 13 часов 53 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее ей знакомым Свидетель №1, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Свидетель №1 передала ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №. Затем, Свидетель №1 не подозревая, об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение 09.11.2023 в 13 часов 53 минуты, взял вышеуказанную банковскую карту и находясь рядом с ФИО2 по указанию последней, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 651 рубль 66 копеек, тем самым ФИО2 совершила их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, таким образом, в том, что на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и совершив тем самым их хищение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 04 минуты, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, 09.11.2023 в 14 часов 04 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 549 рублей 95 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 06 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 06 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 547 рублей 98 копеек, а также на сумму 699 рублей 99 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 1 247 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 11 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 11 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 299 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 51 минуту, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Za мясом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 51 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 198 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 57 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 57 минут, используя указанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 659 рублей 90 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 58 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 831 рублей 30 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 14 часов 59 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 14 часов 59 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 999 рублей 90 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, ФИО2, достоверно зная, что банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом № возможно произвести оплату покупок без ввода пин-кода, 09.11.2023 не позднее 15 часов 00 минут, удерживая при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, где 09.11.2023 в 15 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществила оплату товаров на сумму 10 рублей 90 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий, ФИО2 используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты товаров, в указанные выше время и дату, распорядилась находившимися на расчетном счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими последней, тайно похитив их и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 448 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала и показала, что 09.11.2023 года пришла вместе с отчимом в магазин «Пятерочка» и «Магнит» за покупками, где попросила последнего оплатить покупки найденной банковской картой. Передала ему карту, но о том, что она ей не принадлежит, ему не сказала. Общая сумма за покупки составила 5448 рублей 58 копеек. Когда передавала карту для оплаты, понимала, что она чужая и ей не принадлежит. После того, как совершила покупки, карту выкинула. В содеянном раскаивается, исковые требования поддерживает, квалификацию действий не оспаривает. В настоящее время ущерб потерпевшей возместить не имеет финансовой возможности, так как является студенткой, воспитывает дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 

<

данные изъяты>. Ежемесячно она получает выплату в размере 8000 рублей из колледжа, кроме того получает 15000 рублей 

<

данные изъяты> от государства. Материальные расход за месяц составляют 2000 рублей – коммунальные услуги, 6000 рублей – продукты питания, обучается на бюджетной форме обучения, кредитных обязательств не имеет. 09.11.2023 года ей были перечислены социальные выплаты, 

<

данные изъяты>. В этот же день она пошла к сестре и на 

<

адрес> зашла в магазин «Красное и Белое», совершила покупки на 200 рублей. Как потеряла карту, уже не помнит. Списания обнаружила, когда на телефон пришло смс с номера «900», что недостаточно средств для списания покупки на сумму 700 рублей. После чего она зашла в личный кабинет «Сбербанк», проверила баланс, и увидела, что на счету осталось 200 рублей, остальные деньги были списаны. После, вечером, они с сестрой пошли в магазин «Красное и Белое», где объяснили ситуацию, на что им показали видео с камеры, где видно как подсудимая делает покупки и оплачивает её картой. На следующий день она пошла в полицию, где написала заявление. Пояснила, что согласно истории в личном кабинете, покупки, которые она не совершала имели место в магазинах: «За мясом», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Горилка». Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимой денежные средства в размере причиненного ущерба. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 ему приходится падчерицей, он был женат на ее матери ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С дочерью у него хорошие отношения, он поддерживает всегда с ней отношения, помогает чем может с внучкой, с бабушкой ФИО15 он тоже в хороших отношениях. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время более точно не помнит к нему в гости приехала дочь ФИО16 и сказала пойдем погуляем, сходим в магазин, он сказал - пойдем. Они отправились на прогулку, пошли в магазин вроде бы в «Красное и Белое», расположенный на 

<

адрес>, зашли в магазин ФИО17 взяла товары, а именно: вроде бы что-то из слабого алкоголя, толи пиво толи какой-то коктейль, точно сказать не может так как он не обращал на это внимания и еще какие-то товары магазина. На кассе ФИО18 пробивал товары продавец и когда она потянулась оплачивать товары как он думал на тот момент своей банковской картой, то продавец сказал, что не продаст алкогольную продукцию несовершеннолетним, а у ФИО19 не было с собой документов что бы подтвердить, что ей есть 

<

данные изъяты> и ФИО20 попросила ФИО1 что бы он оплатил ее банковской картой покупки, он без задней мысли взял банковскую карту и оплатил покупки, потом они вышли из магазина и он пошел в сторону дома, а ФИО21 пошла дальше по своим делам, куда именно ему не известно. О том что банковская карта с которой ФИО22 расплачивалась в магазине и которую она ему передала что бы он для нее совершил оплату принадлежит не ФИО23 он не знал, узнал только уже после того как ФИО24 допросили в отделе полиции в качестве подозреваемой. ФИО25 ему позвонила и призналась, что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и повелась на легкие деньги и совершила с нее несколько оплат. По личности ФИО26 может сказать, что человек она хороший, немного ветреная в силу своего возраста, ответственная, за своей дочерью ухаживает как может, растит ребенка одна и он с бабушкой как могут ей всецело помогают в воспитании ребенка.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (девушку), которое совершило хищение с её банковской карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты справки об операциях по банковской карте 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала и не оспаривала фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра мест происшествий, предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладела подсудимая ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО2 решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделала путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазине, бесконтактным способом.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимая оплачивала покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимой, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба, причинённого Потерпевший №1 незначительно (на 448 рублей) превышает 5 000 рублей и с учётом уровня дохода потерпевшей, суд оценивает размер причиненного ущерба Потерпевший №1 как незначительный.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, которая на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете в 

<

данные изъяты> диспансере с 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и в соответствии с п. «и» активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила следователю адреса магазинов, в которых оплачивала покупки банковской картой потерпевшей и место, куда она выбросила банковскую карту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотивы, цели совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и снижения его категории.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, общественной опасности и характера, совершенного ей преступления, влияния наказания на исправление осужденной, а также для достижения иных целей наказания, суд считает о возможности исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Другой вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление (штраф и принудительные работы), с учетом отсутствия дохода у подсудимой и наличие ребенка в возрасте до трех лет, назначить ФИО2 не возможно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Однако, учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и личность подсудимой, суд полагает возможным её исправление при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своей исправление и возложением на неё на этот срок определенных обязанностей и ограничений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой 5 448,58 рублей в качестве имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку данный ущерб причинён непосредственно преступлением и подтверждается материалами уголовного дела, а также признаётся подсудимой. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев