№2-439/2017 

Решение

 по состоянию на 22.05.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав в обосновании заявленных требований, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам кредит на неотложные нужды в сумме 1000000 рублей, сроком до 

<

дата> под 17% годовых. Во исполнение обязательств по соглашению ОАО «Россельхозбанк» выдало ответчикам денежные средства в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет. Обеспечением кредита является договор поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный с ФИО2, по условиям которого в соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 555962 рубля 16 копеек, в том числе: 537184,87 рублей – просроченный основной долг, 17354,14 рублей – неуплаченные проценты, 1069,13 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 354,02 рубля — пеня за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время ответчиками сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 555962 рубля 16 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8759 рублей 62 копейки. 

Впоследствии истец АО «Россельхозбанк» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил в части размера исковых требования, просил суд солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 458726 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7787,26 рублей, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 972,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцам, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

номер> на сумму 1000000 рублей на срок до 

<

дата> под 17 % годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 1 соглашения заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. 

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно). 

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил и статьей 809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. 

Согласно п. 3 соглашения и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом в размере 24852,58 рублей в месяц, начиная с 

<

дата>.

Ответчики пользовались кредитными средствами, однако обязанности по соглашению исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушили п. 3 соглашения и правил. 

На основании п. 12 соглашения, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается пени в период предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением даты исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

Согласно расчету задолженности, представленный истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 458726 рублей, в том числе: 432511,70 рублей – просроченный основной долг, 16615 рублей – проценты за пользование кредитом, 8565,68 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1033,62 рубля — пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Обеспечением кредита является договор поручительства физического лица 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный с ФИО2, по условиям которого в соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. 

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиками было заключено соглашение о кредитовании, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению в общей сумме 458726 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 8759,62 руб. Как следует из материалов дела, представителем истца были уменьшены исковые требования, и соответственно судом произведен перерасчет излишне уплаченной государственной пошлины. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 972,36 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 458726 руб., из которых основной долг - 432511,70 руб., проценты за пользование кредитом- 16615 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8565,68, пени за несвоевременную уплату процентов - 1033,62 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7787,26 руб., а и всего 466513,26 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать руб. 26 коп.)

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину, частично, в размере 972 руб. 36 коп., по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 8759,62 руб., в АО «Россельхозбанк», получатель УФК по 

<

адрес> /МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес>/ на расчетный счет 

<

номер> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017г.

СУДЬЯ