Дело № 2а-44/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Чусовой 7 февраля 2018 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Азановой С.В., рассмотрев в г. Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции налоговой службы № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее по тексту Межрайонная ИФНС России ... по ...) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 11 658 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 256 руб. 48 коп.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство легковой автомобиль ..., мощностью 201 л.с., поставлен на учет ...., снят с учета ..... На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ... от .... ... «О налогообложении в ...» ФИО1 начислен транспортный налога за 2015 год в размере 11 658 руб. 00 коп. Налог ФИО1 в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени в размере 256 руб. 48 коп. 

Требования пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом при обращении в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении административного дела в суде извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах административного дела. В письменных возражениях указал, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... от .... (.../СД), в рамках исполнительного производства у ФИО1 был изъят автомобиль .... В отношении указанного автомобиля проводилась процедура реализации, однако автомобиль не был реализован. Спустя длительное время, после неоднократных письменных запросов ФИО1 о его извещении о ходе реализации автомобиля, о передаче автомобиля для передачи взыскателю, в ... году автомобиль был передан представителю взыскателя. В связи с тем, что автомобиль в период с ... годы не был реализован, им утрачена некоторая товарная стоимость. Также в указанный период автомобиль не был снят с регистрационного учета. Считает, что поскольку фактически автомобилем не пользовался в период времени с ... год, то не согласен с суммой начисленных налогов. Просит заявление Межрайонной ИФНС ... по ... оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ... от .... ... «О налогообложении в ...» в ... году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. составляет 58 руб., соответственно за 2015 год начислен налог в размере 11 658 руб. 00 коп.: 

...: 201 л.с. х 58 руб.=11 658 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено налоговое уведомление ... от ...., согласно которому ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в размере 11 658 руб. 00 коп. в срок до .....

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок в бюджет не была уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование ... от .... об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год со сроком уплаты - до .....

Суд приходит к выводу, что процедура взыскания налога соблюдена. Расчет налога административным ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год подлежат удовлетворению, поскольку процедура взыскания налога налоговым органом соблюдена, ответчиком недоимка по налогу не уплачена в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено административным ответчиком ФИО1, что в установленный законом срок - .... транспортный налог за 2015 год не уплачен. 

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 256 руб. 48 коп. за период с .... по .....

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. 6). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены. 

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье .... (срок уплаты по требованию ... истек ....), судебный приказ выдан ...., .... - судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, .... в суд поступило исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени. 

Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания налога и пени подлежит отклонению. Ограничение правомочия собственника на распоряжение ( пользование) имуществом предусмотрено законом. Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от .... № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» при наложении судебным приставом-исполнителем ареста может быть запрещено либо ограничено право пользования (распоряжения) имуществом в целях правильного и своевременного исполнения, в том числе, судебных актов. При этом, при наложении ареста на имущество, право собственности не прекращается. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по основаниям указанного кодекса, следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог на зарегистрированный автомобиль ... в спорный период. 

Статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

За удовлетворение требований имущественного характера, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 477 руб. (из расчета: 11914,48х4%, 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.). Административный истец Межрайонная ИФНС России ... по ... освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска. Ответчиком не предоставлено доказательств наличия у него льгот, предусмотренных законом для освобождения от уплаты госпошлины. 

Кроме того, как следует из материалов дела, административный истец направил должнику копию административного искового заявления заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (административные исковые заявления) от .... (л.д. 8), сумма платы за пересылку составляет 48 руб. 38 коп.

С ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... почтовые расходы, понесенные административным ответчиком в связи с рассмотрением административного дела, в сумме 48 руб. 38 коп. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ре ш и л:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., недоимку по налогам, пени в размере 11 914 (одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 48 коп., из которых: 

- транспортный налог за 2015 год в размере 11 658 руб. 00 коп.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 256 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 477 (четыреста семьдесят семь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю почтовые расходы в сумме 48 (сорок восемь) руб. 38 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле. 

Судья: С.В. Азанова