Определение

о возвращении искового заявления 

06 марта 2017 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Дачному объединению «Металлург-5» о признании незаконным решений общего собрания членов объединения, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДО «Металлург-5» о признании незаконным решений, принятых на общем собрании членов объединения ... и признании незаконной регистрацию в ЕГРЮЛ. 

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

10 февраля 2017 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, так как оно не соответствует требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Одновременно истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 27 февраля 2017 года. 

Между тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены. 

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 должно быть возвращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Дачному объединению «Металлург-5» о признании незаконным решений общего собрания членов объединения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Судья