Судья Невмержицкая Н.А. дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АЛЬТАИР» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального М. С. А.Ф. от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, решение Луховицкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального М. С. А.Ф. от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР», (далее – ООО «АЛЬТАИР», Общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, кор. 2, 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Луховицкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, законный представитель Общества, подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещенным законный представитель ООО «АЛЬТАИР» о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание Московского областного суда не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела при данной явке.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения вынесенных по делу актов не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно постановлению государственного инспектора, Центрального М. С. А.Ф. от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ООО «АЛЬТАИР» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что 

<

данные изъяты> в 09:34:52 по адресу: 128 км 170м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал», 

<

данные изъяты>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «658610 специализированный прочее», государственный регистрационный знак О022УС152 (С

<

данные изъяты>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вышеописанное деяние было квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «АЛЬТАИР» указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины ООО «АЛЬТАИР» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья и должностное лицо административной юрисдикции оценивают имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, должностное лицо и судья первой инстанции оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения актов по делу.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ООО «АЛЬТАИР» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, судомй первой инстанции не было установлено.

яысмДоводы жалобы о возможной технической неполадке в работе бортового устройства 

<

данные изъяты> голословны и ничем объективно не подтверждены.

Довод жалобы о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, был предметом рассмотрения судьи первой инстанции, по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Данный довод в полной мере опровергается ответом руководителя группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» ФИО2 (л.д. 33, 35-37) на судебный запрос.

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица и судьи первой инстанции о виновности законным представителем ООО «АЛЬТАИР» не представлены.

Доводы жалобы выражают субъективное мнение генерального и директора ООО «АЛЬТАИР» ФИО1 относительно обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального М. С. А.Ф. от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, решение Луховицкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья В.В.Витрик