Дело № 2-975/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 21.12.2011 г. 

<

> и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на в сумме 113 238,81 руб. 07.04.2015 г. между 

<

> и истцом заключен договор Цессии №, согласно которого право, принадлежащее кредитору было передано истцу. На момент заключения договора сумма основного долга составила 109 436,43 руб., процентов за пользование кредитом 53 306,02 руб., которые просят суд взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 4 454,84 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.32). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). 

Доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2011 года ФИО1 обратился в 

<

> с заявлением на получение кредита в сумме 113 238,81 руб. (л.д.11-12).

На основании заявления банк заключил с ответчиком кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, ставка кредита 16% годовых, до 21 декабря 2016 года, в рамках которого открыл ответчику на его имя счет № осуществил выпуск кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт договора комплексного банковского обслуживания, перечислив денежные средства в размере 113 238,81 руб. 

Согласно условиям предоставления кредита, ежемесячный платеж составлял 2 754 руб., который должен производиться не позднее 21 числа каждого календарного месяца (л.д.15). 

Кредитным договором установлены следующие штрафные санкции:

300 руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

1 000 руб. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3 000 руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласился, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.29,15).

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели, графиком погашения задолженности, тарифами банка ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью в заявлении (оферте) – (л.д.11,12,14,15 оборот). 

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.12-15).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком банковская карта получена, что подтверждается распиской (л.д.12 оборот), доказательств обратного не представлено.

07 апреля 2015 года между 

<

> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор Цессии № (л.д. 16-22), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования в полном объеме по кредитным договорами право требования по договорам банковского счета, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 21).

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету (л.д.8), судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредиту, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) задолженность по кредиту на 05.06.2016 г. составляет 190 410,06 руб., в том числе: 109 436,43 руб. - основной долг; 49 532,34 руб. и 24 141,29 руб. – проценты, единовременный штраф 7 300 руб.

Однако, как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об уплате основного долга в сумме 109 436,43 руб., проценты в сумме 53 306,02 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, к взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 162 742,45 руб. (109 436,43 +53 306,02)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 454,84 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 109 436,43 руб., проценты 53 306,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 454,84 руб., а всего 167 197 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто семь) руб. 29 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий - Н.Л.Селина