Дело №1-208/2024

07RS0004-01-2024-003083-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Ахкобековой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - Жамрузовой Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Таова А.Б., действующей по ордеру №04505 от 12.08.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а ЧИАССР, зарегистрированного: 

<

адрес>, сунженский район, 

<

адрес>, проживающего: КБР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.07.2024г., примерно в 16 час. 00 мин., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, задался умыслом на незаконные приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, возле Концертного зала «Форум» по 

<

адрес>, через неустановленное предварительным следствием лицо по имени «Иса», приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], номинальной массой 2 гр., путем передачи денежных средств в сумме 7 000 рублей неустановленному лицу по имени «Иса» для последующего осуществления оплаты на неустановленный банковский счет. После чего, от неустановленного лица по имени «Иса», которое действовало в интересах ФИО1, в мессенджере «Вацап (WhatsApp)», последний получил фотографию с описанием местонахождения накротического средства и географическими координатами 43.555743 северной широты и 43.696923 восточной долготы. 

Далее, ФИО1 в предложении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07.07.2024, примерно в 21 час. 00 мин, прибыл на участок местности, с координатами 43.555743 северной широты и 43.696923 восточной долготы на 8 км + 200м, по автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в Чегемском районе, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, массой 1,95 гр., которое согласно справке об исследовании №823 от 08.07.2024, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (в редакции от 07.02.2024), что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 07.07.2024г., в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. на участке местности, с географическими координатами 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в Чегемском районе, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 07.07.2024г., примерно в 16 час. 00 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, задался умыслом на незаконные приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так как он ранее не приобретал наркотические средства, он решил заказать через своего знакомого по имени «Иса», который сможет ему помочь с этим. После чего, он позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер, которого он не помнит. Примерно в 17 час. 00 мин., находясь рядом с концертным залом «Форум», который расположен на 

<

адрес>, КБР, он спросил последнего помочь ему в приобретении наркотического средства «Соль» для личного употребления без цели сбыта, на что последний дал согласие и сообщил ему, что необходимо будет оплатить денежные средства в размере 7000 рублей. Указанную сумму он передал ему наличными, после чего последний записал его номер мобильного телефона и отправил координаты с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством на мобильное приложение «Whats’app». После чего, ФИО1 остановил проезжающую автомашину такси по 

<

адрес>, КБР, договорился о поездке с ранее неизвестным ему водителем, марки и государственных регистрационных знаков он не помнит. Далее, выехав за пределы г. Нальчик, возле трассы, ФИО1 попросил водителя остановиться, расплатился с ним и отпустил данного водителя такси. По пути следования он руководствовался координатами, который скинул ему в приложении «Whats’app» неустановленное следствием лицо по имени «Иса». После чего, от автодороги «Нальчик-Прохладный», начал идти в сторону поля и прошел примерно около 150-200 метров. Ориентируясь по навигатору в своем телефоне по ранее вбитым координатам, примерно в 21 час. 00 мин. под листьями вдоль трассы, он обнаружил «тайниковую закладку», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, которую ФИО1 положил в правый карман брюк. После этого к нему подошли несколько ранее неизвестных парней, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, находятся у него при себе что-то запрещенное, после чего ФИО1 сразу сообщил им, что в правом кармане брюк находятся полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия «тайниковой закладки», для личного употребления без цели сбыта. Далее он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен сотрудниками полиции и дал подробные признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. По факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, может показать, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил. Какое-либо давление на него сотрудники полиции не оказывали, недопустимые методы ведения следствия не применяли. О том, что собирался приобрести наркотическое средство никому не сообщал и когда приобретал находился один. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. 07.07.2024г., примерно в 21 час. 00 мин., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 07.07.2024г., в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 00 минут на автодороге «Нальчик-

<

адрес>, КБР. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 07.07.2024 года, примерно в 21 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 на участке местности, расположенном на 8 км + 200м, автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в 

<

адрес> КБР. Перед началом проведения личного досмотра указанного гражданина был также приглашен второй понятой. Затем, всем участникам были разъяснены их права и обязанности и сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 о том, что имеется ли у него при себе, запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. После этого он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль» и оно находится в переднем правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято. Оно находилось в полимерном свертке обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, которые после изъятия был опечатан. Также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «VIVO», который также упакован. После проведенного личного досмотра он и второй участвующий понятой расписались в протоколе личного досмотра и на всех бирках. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 показал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что 07.07.2024 года, примерно в 21 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 на участке местности, расположенном на 8 км + 200м, автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в 

<

адрес> КБР. Перед началом проведения личного досмотра указанного гражданина был также приглашен второй понятой. Затем, всем участникам были разъяснены их права и обязанности и сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 о том, что имеется ли у него при себе, запрещенные обороту на территории РФ предметы и вещества. После этого он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль» и оно находится в переднем правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято. Оно находилось в полимерном свертке обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, которые после изъятия был опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Также был изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «VIVO», который также упакован и опечатан вышеуказанным способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и произведен контрольный смыв. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. После проведенного личного досмотра он и второй участвующий понятой расписались в протоколе личного досмотра и на всех бирках. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого, сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 показал вышеуказанное наркотическое средство. Более по данному факту ему добавить нечего. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было.

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. 07.07.2024, в ходе которого изъят полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №2308 от 16.07.2024., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,93 гр. (с учетом израсходование 0,01 гр) четыре марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, а также сотовый телефон марки и модели «Виво У35» (VIVO Y35).

л.д. 9

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 года с фототаблицей, произведенного на участке местности, с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство. 

л.д. 13-17

Заключением эксперта №2308 от 18.07.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,93 гр. содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенные в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями). 

л.д. 76-82

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки и модели «Виво У35» (VIVO Y35) черно-синего цвета, с сим-картой абонента сети «Мегафон».

л.д. 84-92

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №2308 от 16.07.2024 веществом, массой 1,93 гр. (с учетом израсходования 0,01 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащим наркотическое средство, производное производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], четыре марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, а также сотовый телефон марки и модели «Виво У35» (VIVO Y35).

л.д. 108-113

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное, кристаллическое вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта №2308 от 16.07.2024, вещество, массой 1,92 гр. (с учетом израсходования 0,01 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержит в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв; сотовый телефон марки и модели «Виво У35» (VIVO Y35) черно-синего цвета, с сим-картой абонента сети «Мегафон».

л.д. 93-95, 114-117

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, 07.07.2024, примерно в 21 час. 00 мин, прибыл на участок местности, 

<

данные изъяты>, по автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в Чегемском районе, КБР, где путем поднятия ранее оплаченной путем безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрел вещество, массой 1,95 гр., которое согласно справке об исследовании №823 от 08.07.2024, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1–он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (в редакции от 07.02.2024), что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024), является крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 07.07.2024г., в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. на участке местности, с географическими координатами 

<

данные изъяты> автомобильной дороги «Нальчик-Прохладный» в 

<

адрес>, КБР.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые были приглашены 07.07.2024 сотрудником полиции в качестве понятых при обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим веществом у ФИО1 

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную постановлением Чегемского районного суда от 09.07.2024 в отношении ФИО1 отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки и модели «Виво У35» (VIVO Y35) черно-синего цвета, с сим-картой абонента сети «Мегафон», принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности; 

- полимерный пакет с веществом массой - 1,92 гр. (с учетом израсходования 0,01 гр. при производстве физико-химической судебной экспертизы), содержащим в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона; 4 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев