№ 2-89/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации по защите прав потребителей «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, судебных расходов и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к АО РСК СТЕРХ о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то, что 28.06.2016 года в районе д. (иные данные) по ул. Кирова г. Комсомольска-на-Амуре, истец, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сстолкновение произошло в результате нарушения вторым участником происшествия (иные данные) Правил дорожного движения. (дата) истец обратился в ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и (дата) выплатил страховое возмещение в размере (иные данные) рублей 00 копеек. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого размер причиненного вреда составляет (иные данные) 000 рублей 00 копеек. Истцом была подана претензия ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, в чём было отказано. В связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере (иные данные) рублей 00 копеек, неустойку в размере (иные данные) рублей 42 копеек за каждый день просрочки обязательств, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, но не более (иные данные) рублей 00 копеек, штраф в размере 36 285 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, уточнил исковые требования, в итоге просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере (иные данные) рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на (дата), что составляет (иные данные) рублей 48 копеек, штраф в размере (иные данные) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 080 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек, а также штраф в пользу ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по Хабаровскому краю» в размере (иные данные) рубля 00 копеек. 

Истец ФИО1, представитель истца ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец ФИО1 и представитель истца ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» ФИО2, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика АО «РСК «СТЕРХ» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «РСК «СТЕРХ». От представителя ответчика АО «РСК «Стерх» (иные данные) действующего на основании доверенности от (дата), в суд поступили письменные возражения по иску, в которых представитель ответчика указал, что ответчик не согласен с определенной экспертом ООО «(иные данные) ФИО3 рыночной стоимостью автомобиля в (иные данные) рублей, и при принятии решения просит суд руководствоваться экспертным заключением ООО (иные данные) ( в части определения рыночной стоимости транспортного средства), расчетом среднерыночной стоимости транспортного средства в г. Комсомольске-на-Амуре, представленном представителем ответчика в данном дополнении к возражению, экспертным заключением ООО «Авто-Экспертиза» (в части определения стоимости годных остатков). В отношении определенной истцом неустойки просит применить положение ст. 333 ГК РФ о несоразмерности. Полагает, что размер подлежащей возмещению суммы будет варьироваться от 178 310 (230000 – 51690) до 216 310 (268000-51690) рублей. 

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила слушание дела отложить либо рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО4. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 г. в 00 час. 50 мин. в районе дома № (иные данные) по ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), под управлением ФИО1, и автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), под управлением ФИО4. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО4, признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в том, что 28.06.2016 г. в 00 час. 50 мин. на ул. Кирова д. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре управляла транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) и при перестроении не уступила дорогу транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), двигающемуся по пути без изменения движения, чем нарушила п. 8.4. ПДД. 

АО «РСК «СТЕРХ» (дата) произведена выплата истцу в размере (иные данные) рублей 00 копеек. 

Истец (дата) не согласившись с размером выплаченного возмещения ответчиком, обратился в АО «РСК «СТЕРХ» с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. 

Согласно ответу исх. (№) АО «РСК «СТЕРХ» от (дата) отказала в доплате страхового возмещения истцу. 

В подтверждение заявленных требований истцом предоставлено экспертное заключение ИП ФИО5 Компания (иные данные) об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба) транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) в., согласно которому рыночная стоимость автомобиля (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) г.в. по сравнительному подходу на дату оценки (дата) составляет (иные данные) рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства округленно составляет 40 000 рублей 00 копеек, (355000 – 40000) итого размер причиненного вреда составил 315 000 рублей 00 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из имеющихся в деле материалов дорожно-транспортного происшествия 28.06.2016 г. в 00 час. 50 мин. в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), под управлением ФИО1, и автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), под управлением ФИО4. При этом были опрошены водители ФИО1 и водитель ФИО4 

Согласно пояснениям ФИО1 данных им сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре, непосредственно после столкновения, он (ФИО1) (дата) в 00.50 час. двигался на автомобиле марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в попутном направлении по правой полосе с автомобилем (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), двигающемся по левой полосе, который резко повернул вправо, совершив столкновение с его автомобилем, в связи с этим его автомобиль выехал на бордюр и совершил столкновение с деревом. 

Как следует из пояснений ФИО4, данных ею сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре, непосредственно после столкновения, она (ФИО4) (дата) в 00.50 час. управляла транспортным средством марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), двигалась со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в левом ряду, когда неожиданно для нее выбежала собака, и она (ФИО4), чтобы избежать столкновение начала перестраиваться вправо, чтобы избежать столкновение. В этот момент в правом ряду в попутном с ней направлении двигался автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) который она при перестроении задела, от чего автомобиль (иные данные) совершил наезд на дерево. 

Факт дорожно-транспортного происшествия участниками данного происшествия ФИО1 и ФИО4 не оспаривался и подтверждается материалами дела. 

Со схемой происшествия, составленной (дата), согласились участники ДТП, схема подписана водителем ФИО1 и водителем ФИО4 без каких-либо замечаний. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата), при осмотре транспортного средства истца обнаружены повреждения: капот, лобовое стекло, передний бампер, две блок фары, два габарита с поворотником, и другие повреждения. 

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета М. - П. РФ от (дата).N 1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно положениям п. 1.5 вышеуказанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета М. П. РФ от (дата) N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) водитель ФИО4, признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в том, что (дата) в 00 час. 50 мин. на (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре управляла транспортным средством (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) и при перестроении не уступила дорогу транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) двигающемуся по пути без изменения движения, чем нарушила п. 8.4. ПДД. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло по вине водителя ФИО4, которая в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), двигающемуся по пути без изменения движения по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в соответствии с требованиями действующих Правил дорожного движения. 

Поскольку данный иск является последствием действий ФИО4 выразившихся в нарушении ею Правил дорожного движения, что установлено в ходе рассмотрения дела, суд находит её вину в причинении вреда истцу доказанной. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями п.п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ФЗ (№) от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свою гражданскую ответственность ФИО4, застраховала в АО «РСК «СТЕРХ», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (иные данные) 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от (дата) N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от (дата), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного - его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Таким образом, обязанности потерпевшего представить поврежденный автомобиль для осмотра, корреспондирует обязанность страховщика организовать проведение осмотра и определить размер страхового возмещения, что установлено п. п. 10, 11 ст. 12 Закона, а также п. 3.9, 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата) N 431-П.

Согласно положениям п. 13-14 ст. 12 данного Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). 

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Применительно к отношениям, вытекающим из договора страхования, возникновение у страховщика обязательств по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая, под которым в силу п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательными условиями прямого возмещения убытков являются то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и вред причинен только этим транспортным средствам. 

Согласно экспертному заключению № (иные данные) заказчиком по которому является АО РСК «Стерх», рыночная стоимость транспортного средства (иные данные) г.в., государственный регистрационный номер (иные данные) на момент ДТП округленно составляет (иные данные) рублей 00 копеек. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспаривалось стороной ответчика, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 застрахована в АО «РСК «СТЕРХ», и при этом соблюдены условия прямого возмещения убытков. В связи с чем истец ФИО1 обратился к ответчику АО «РСК «СТЕРХ» и ответчиком (дата) п/п (№) произведена страховая выплата в размере (иные данные) рублей 00 копеек. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 Компания (иные данные) об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба) транспортному средству (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) в., согласно которому рыночная стоимость автомобиля (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные) г.в. по сравнительному подходу на дату оценки (дата) составляет 355 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства округленно составляет 40 000 рублей 00 копеек, (355000 – 40000) итого размер причиненного вреда составил 315 000 рублей 00 копеек. 

В указанную страховую компанию истцом (дата) было подано заявление о необходимости произвести доплату страхового возмещения по ОСАГО. 

Согласно ответу исх. (№) от (дата) АО «РСК «СТЕРХ» отказала в доплате страхового возмещения истцу. 

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В соответствии с пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата) N 431-П, установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (дата), определяется только в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от (дата) N 432-П, утвержденным Банком России.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика (дата) была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО (иные данные)

Согласно заключению судебного эксперта (№) от (дата) ООО (иные данные) эксперта ФИО3, которое проведено на основании определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) о назначении по делу автотехнической экспертизы, по ходатайству представителя ответчика, рыночная стоимость транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный номер (иные данные), составляет 355 000 рублей 00 копеек, стоимость годных ликвидных остатков составляет 51 690 рублей, (355000 – 51690), итого стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 303 310 рублей. 

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. является относимым, допустимым. Этот документ не противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Заключение дано лицом, являющимся специалистом в области автотовароведческих исследований, экспертом – техником, содержит полные и исчерпывающие ответы, на поставленные вопросы, произведено в установленном законом порядке, выполнено с соблюдением требований закона, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от (дата) N 432-П, утвержденным Банком России. 

При этом суд не принимает в качестве доказательства заключение № (иные данные) предоставленной ответчиком, поскольку из заключения (иные данные) невозможно сделать вывод на основании данных на какой период времени представлены сведения об аналогичных транспортных средствах, технические характеристики аналогов и их состояние.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о несогласии с заключением экспертизы ООО (иные данные) суд считает несостоятельными.

Таким образом, ответчиком выплата страхового возмещения истцу произведена не в полном объеме. Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено, а также то, что АО «РСК «СТЕРХ» (дата) добровольно перечислило страховую выплаты в размере 169 858 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (№), и, принимая во внимание, что стоимость утраченного транспортного средства с учетом вычета стоимости годных остатков, не превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, предел ответственности АО «РСК «СТЕРХ» ограничен 400 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика АО «РСК «СТЕРХ» недоплаченного страхового возмещения в размере 133 452 рубля 00 копеек (303 310,00 – 169 858,00). 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на (дата) в размере 265 596 рублей 48 копеек, суд приходит к следующему. 

В силу прямого указания абз. 1-3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 27 Постановления пленума ВС РФ N 2 от (дата) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата - конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком, которая состоит из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика АО РСК «Стерх» заявлено ходатайство о снижении неустойки, в виду её несоразмерности. 

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73,75 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Учитывая, что АО «РСК «СТЕРХ» нарушило сроки, по выплате страхового возмещения, установленные Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 133 452 рубля 00 копеек. 

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (дата) и позднее. 

В соответствии со п. 61 данного Постановления при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ (№) от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчиком доплата не произведена. 

Исходя из изложенных обстоятельств и указанных норм права, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, рассчитывается, исходя из разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом – 303 310 рублей 00 копеек, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 169 858 рублей 00 копеек, и составляет 133 452 рубля 00 копеек (133452: 2), что составляет 66 726 рублей 00 копеек. 

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что в защиту прав и законных интересов ФИО1 с заявлением в суд обратилась ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по (адрес)», сумма штрафа подлежит взысканию с АО «РСК «Стерх» в размере 33 363 рубля 00 копеек (66726:2) в пользу ФИО1 и в размере 33 363 рубля 00 копеек (66 726,00:2) в пользу ОО ЗПП «Центр защиты прав потребителей по (адрес)». 

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В подтверждение расходов на оплату услуг по изготовлению копий экспертного заключения, истцом ФИО1 было уплачено 500 рублей 00 копеек. В подтверждение чего истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордера (№) от (дата) ИП ФИО5 на сумму 500 рублей 00 копеек, кроме того истцом оплачены расходы за оплату услуг эксперта в размере 8 080 рублей 00 копеек, в подтверждение чего истцом представлен чек – ордер ПАО Сбербанк России от (дата) на сумму 8 080 рублей 00 копеек. 

Учитывая, что данные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные денежные суммы: в размере 500 рублей 00 копеек – расходы истца за изготовление копии экспертного заключения, и в размере 8 080 рублей 00 копеек – расходы на оплату истцом услуг эксперта. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. При предъявлении иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в следствие чего, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 869 рублей 04 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественной организации по защите прав потребителей «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, судебных расходов и штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 133 452 рублей 00 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 133 452 рубля 00 копеек, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек и оплату услуг эксперта в размере 8 080 рублей 00 копеек, штраф в размере 33 363 рубля 00 копеек. 

Взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Общественной организации по защите прав потребителей «Центр защиты прав потребителей по (адрес)» штраф в размере 33 363 рубля 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5 869 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Файзуллина И.Г.