Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

при секретаре Орловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указал в нем, что 04.09.2013 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 270000,00 рублей и обязалась возвратить их в срок до 04.01.2017 г. В подтверждение получения ответчицей указанной суммы, последней была предоставлена истцу расписка. В день окончания срока возврата суммы займа - 04.01.2017 г., ответчицей на обращение истца о возврате денег было отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. 

При изложенных обстоятельствах, истец ФИО1, в связи с нарушением ответчицей ФИО2 обязательств по договору займа, просил взыскать с нее в его пользу в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумму займа в размере 270000,00 рублей, в соответствии с п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, составивший 602 дня, с 05.09.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 34153,14 рублей согласно приложенному расчету. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении настоящего иска в его отсутствие. 

От ответчика ФИО2 судье до начала судебного заседания поступило письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 она признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано выше, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Суд приходит к выводу о том, что, признание ответчиком иска не опровергается материалами дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей и находит требования о взыскании с нее задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.09.2013 г. в сумме 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 34153,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Хасанова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2019 года.

Судья Л.В. Хасанова