Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 07 сентября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Перфильевой Г.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, страдающего сахарным диабетом, не судимого,

мера пресечения – не избиралась, не содержался под стражей и под домашним арестом, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором (руководителем) 

<

данные изъяты> обладая полномочиями по управлению финансово-хозяйственной деятельностью указанного Предприятия, связанными с распоряжением имуществом, в пределах своей компетенции, и денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о наличии у Предприятия недоимки по налогам, о принятых налоговым органом мерах принудительного взыскания указанной недоимки, действуя в нарушение ст. ст.3, 23, 45 НК РФ, используя распорядительные письма, направленные в адрес организаций-дебиторов, имея возможность частичного погашения недоимки по налогам, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в общей сумме 4 642 064,86 рублей, что превышает 2 250 000 руб. и является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, не судим. В настоящее время задолженность, образовавшаяся у 

<

данные изъяты>" в период с 

<

данные изъяты>., погашена в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель полагал необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 добровольно с повинной в правоохранительные органы не явился, о совершенном преступлении не сообщил. 

Выслушав мнения сторон, суд, руководствуясь положениями ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, полагает возможным, ходатайство обвиняемого, удовлетворить. 

Статья 75 ч.1 УК РФ, содержит в себе перечень необходимых условий для того, чтобы уголовное дело могло быть прекращено в отношении лица в связи с деятельным раскаянием. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, или средней тяжести, должно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить причиненный ущерб, либо иным образом, загладить вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния такое лицо перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое в данном случае суд признает, как явку с повинной. ФИО2, как в объяснении, так и на протяжении предварительного следствия, давал подробные развернутые показания по обстоятельствам, инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 вину признал, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, какие – либо тяжкие последствия от его действий не наступили. Ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, он надлежащим образом выполнял обязанности подозреваемого и обвиняемого. Согласно справке И.о. начальника МРИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность, образовавшаяся у 

<

данные изъяты>., погашена в полном объеме. Поведение ФИО2, его отношение к содеянному, свидетельствуют о том, что он деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным. 

С учетом перечисленных обстоятельств, целей, которыми руководствовался ФИО2, а также сведений о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.28, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику и прокурору Хабаровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Гладун