Дело №1-70/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Мишалина А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 31 от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, судимого приговором Калининского районного суда 

<

данные изъяты> Республики от 28 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года освобожденного условно-досрочно 10 января 2017 года на неотбытый срок 2 года 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 1 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть в период с 6 февраля 2018 года (со дня сдачи водительского удостоверения) по 6 августа 2019 года.

28 декабря 2018 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, находясь около дома №, расположенного по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики к дому №, расположенному по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, где примерно в 17 часов 10 минут того же дня около дома № по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Чебоксарскому району.

28 декабря 2018 года в 17 часов 54 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле около дома № по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, на записывающее устройство – видеокамеру был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,843 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения. 

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Мишалин А.Б. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 68, 69, 70, 71-72). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 67).

Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, а признательные показания и не препятствование производству по уголовному делу не является безусловным свидетельством об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2014 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст.30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания условно-досрочно 10 января 2017 года на неотбытый срок 2 года 3 дня.

По смыслу закона, не отбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию только в том случае, если новое преступление совершено в течение не отбытого срока лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.

Поскольку требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым применить к ФИО1 указанные изменения, как улучшающие его положение.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике, о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за время отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору от 28 апреля 2014 года усматривается, что осужденный в период нахождения в СИЗО взысканий в виде выдворений в ШИЗО и ПКТ не имел, в строгих условиях наказание не отбывал, в связи с чем оснований для учета положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 апреля 2014 года с момента задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с 3 января 2014 года по день вступления приговора в законную силу 17 июля 2014 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что составляет 195 дней и соответствует 293 дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом этого следует считать ФИО1 освобожденным по приговору от 28 апреля 2014 года на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней (293 – 195 = 98). 

Принимая во внимание сокращение срока неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2014 года до 1 года 8 месяцев 25 дней, то указанный срок условно-досрочного освобождения истек 22 сентября 2018 года, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу – 28 декабря 2018 года.

Следовательно, оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначения подсудимому окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступления), суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ или принудительных работ, равно как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, в том числе его поведения до и после совершения преступления, отношения к деянию, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 28 декабря 2018 года, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 7 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 28 мая 2019 года по 6 июня 2019 года включительно.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 28 декабря 2018 года, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Кудряшова Р.Г.