Гражданское дело № 2-3204/2023 

УИД: 47RS0005-01-2023-003101-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Луга-Лес» о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Луга-Лес» о взыскании задолженности по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. в размере 80 040 рублей, взыскании неустойки по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. и договору б/н от 01.11.2022 г. в размере 53 866 рублей 32 копейки, взыскании неустойки по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. из расчета 0,1% от суммы долга в 80 040 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 25.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по договорам, взыскать государственную пошлину в размере 5 873,34 рублей.

В обосновании иска указано, что 01.11.2022 г. между ФИО2 и ООО «Луга-Лес» заключен договор возмездного оказания услуг.

Актом от 01.12.2022 г. работы были приняты.

Оплата услуг состоялась 31.07.2023 уже после обращения в суд, в связи с чем возникла неустойка.

01.12.2022 г. между ФИО2 и ООО «Луга-Лес» заключен договор № 135/22-ЛЛ возмездного оказания услуг.

Актом от 30.12.2022 г. работы были приняты.

Оплата услуг по договору № 135/22-ЛЛ произведена частично, с задолженностью в размере 80 040 рублей, в связи с чем, также возникла неустойка.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные в судебное заседание доказательства, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 01.11.2022 г. между ФИО2 и ООО «Луга-Лес» заключен договор возмездного оказания услуг.

Актом от 01.12.2022 г. работы были приняты.

Оплата услуг состоялась 31.07.2023.

01.12.2022 г. между ФИО2 и ООО «Луга-Лес» заключен договор № 135/22-ЛЛ возмездного оказания услуг.

Актом от 30.12.2022 г. работы были приняты.

Оплата услуг по договору № 135/22-ЛЛ произведена частично, с задолженностью в размере 80 040 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки суд находит соразмерным нурушеным обязательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение заявленных требований доказательств не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принимается судебное решение, могут быть возмещены судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из иска, материалов дела, истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, требование истца о компенсации расходов на оплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Луга-Лес» о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Луга-Лес» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, Дата года рождения (паспорт №) задолженность по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. в размере 80 040 рублей, неустойку по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. и по договору б/н от 01.11.2022 г. в размере 53 866 рублей 32 копейки, неустойку по договору № 135/22-ЛЛ от 01.12.2022 г. из расчета 0,1% от суммы долга в 80 040 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 25.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по договорам, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 873,34 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.