П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 11 октября 2018 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ДудаковаНиколая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. находилась по 

<

адрес> № ст-цы Староминской, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

ФИО7 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. находилась по 

<

адрес> № ст-цы Староминской, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. находилась по 

<

адрес> № ст-цы Староминской, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО7 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетеля, рапортом сотрудника полиции.Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку он, выражаясь нецензурно, находился в общественном месте, пытаясь скрыться, оказал неповиновением сотрудникам ОМВД.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекалась к административной ответственности, имущественное положение ФИО7, которая имеет ежемесячный доход в размере 20 000 руб. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД РФ по 

<

адрес>). Учреждение банка: ГРКЦ Банка РФ по 

<

адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 4№. ИНН 

<

***>. КПП 235001001. ОКАТО 03247000000. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья