Дело № 2-1365/2020

УИД 78RS0017-01-2019-006445-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа, заключенному между ним и ответчиком 26 июля 2019 года, в размере 1 605 000 рубля, проценты за пользование займом в сумме 288 009 рублей 75 копеек, неустойку в сумме 78 003 рублей. В обоснование иска указано на то, что в подтверждение получения денежных средств по договору ответчиком была написана расписка, однако в установленный срок до 23.01.2020 года долг ответчик не вернул, свои обязательства не исполнил. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в порядке статьи 165.1 ГК РФ, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 1 605 000 рублей на срок до 23.01.2020 года с выплатой процентов в размере 36 % годовых. 

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 26 июля 2018 года. 

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору и возврата займодавцу денежных средств суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения долга, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет размера процентов в сумме 288 009 рублей 02 копейки, исходя из условий пункта 1.2 договора, проверен судом и признан правильным. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения денежного обязательства ответчик обязан выплатить проценты из расчета 1 % от вовремя невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. 

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов составляет 78 003 руб. Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом и признана верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 45 604 руб. 02 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26 июля 2018 года в размере 1 605 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 288 009 рублей, неустойку в сумме 78 003 рубля, а всего 1 971 012 (Один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча двенадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 18 055 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. 

Председательствующий С.С. Никитин