Дело № 5-251/2020

75RS0002-01-2020-001970-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Чита 

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите протокол 

<

данные изъяты> года и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой г

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не замужней, в настоящее время находящейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении начальника ФКУ УИН УФСИН России по Забайкальскому краю полковника внутренней службы 

<

данные изъяты> на замечания не реагировала, продолжала свои противоправные действия. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством использования ВКС указала согласие с содержанием протокола, вину признала. 

ОП «Ингодинский» не обеспечил явку своего представителя. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, прихожу к следующему. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет 

игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> прибыла на такси к административному зданию ФКУ УИН УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: г

<

адрес>, где находясь в общественном месте- на улице в месте отведенном для курения, будучи в состоянии алкогольного опьянения в компании людей прибывших с нею, выражалась грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника УИС, находящего при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, в том числе связанных с нарушением ограничений установленных в связи с введением на территории Забайкальского края режима повышенной готовности, не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес 

<

данные изъяты> находящегося при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде со всеми знаками различия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, заявлением 

<

данные изъяты> о принятии мер к ФИО1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, объяснениями 

<

данные изъяты> инспектора УИН ФИО3, непосредственно присутствовавшей на месте административного правонарушения.объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала обстоятельства аналогичные отраженным в протоколе об административном правонарушении и достоверно подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Причин для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала на непризнание вины в совершении правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку указанные объяснения опровергаются иными доказательствами пол делу. 

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, трудоустроенного и трудоспособного,отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский» по г. Чите) КПП 753601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 76701000 счет получателя платежа 40101810750042010001 БИК 047601001 КБК 188 116 01201010001140 наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Идентификатор 18880475207510208616.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).