Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

«05» мая 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием прокурора – Паученко Т.И.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ронкине И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Ногинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Милославского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>«В», 

<

адрес>, сроком на 2 года 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении гр.ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом. Административный истец указывает, что контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства поднадзорный характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений. Кроме того, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».

На основании вышеизложенного административный истец просит суд: установить в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений п. 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Милославского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>«В», 

<

адрес>, сроком на 2 года 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении административного ответчика ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); 

2. Обязательная явка на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 

3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

4. Запрет выезда за пределы территории проживания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом (л.д. 7).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных нарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (л.д. 8).

Судом установлено, что административный ответчик в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно (л.д. 9).

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 10):

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах» (л.д.14-16); 

- ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциальных опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах» (л.д.17-19).

Поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МУ МВД России «Ногинское» об установлении дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Ногинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья