Судья Гостюнина Е.А. материал № 22-1489/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 апреля 2024 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Ещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Толстовой А.Е.,

помощнике судьи Сидаковой И.А.,

с участием: 

прокурора Богданова А.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Шевченко Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лавринович М.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2024 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда от 25 марта 2021 г. с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. 

Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и его защитника в поддержку жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2024 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 г. с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. 

В апелляционной жалобе адвокат Лавринович М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что суд не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного. Суд не дал оценки тому, что в период с 25 марта 2021 г. по 20 февраля 2023 г. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, а не в колонии-поселении, то есть в более строгих условиях содержания. Просит постановление суда отменить.

В ходе апелляционного рассмотрения осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Лавринович М.В.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 11 статьи 397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке в силу пункта 3 статьи 389.15, пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.» часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той части, в какой она препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта) (пункт 1 резолютивной части); федеральному законодателю предписано установить правовое регулирование правил зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта) (пункт 2 резолютивной части).

Конституционным судом РФ определено, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей (пункт 3 резолютивной части Постановления).

В соответствии с пунктом «б» части 3.5 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ, введенного в действие с 30 декабря 2023 г.), если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 УПК РФ, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из судебного материала следует, что 25 марта 2021 г. приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края ФИО1 осужден по пункту «а» части 4 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Приговор суда вступил в законную силу 6 апреля 2021 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 г., с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 марта 2021 г. до 7 апреля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

21 февраля 2023 г. осужденный убыл из ФКУ СИЗО-№ 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольском краю.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащими применению по настоящему материалу правила зачета наказания, отбытого ФИО11 в исправительной колонии общего режима, в срок наказания, назначенный ему в колонии-поселении, исходя из правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 г. № 8-П, а не в соответствии с пунктом «б» части 3.5 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ) по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материала следует, что преступление ФИО10 совершено 30 ноября 2019 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ, которым введена часть 3.5 статьи 72 УК РФ.

До внесения указанных изменений в статью 72 УК РФ действовал временный порядок зачета в срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, установленный Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 г. № 8-П, который в данной конкретной ситуации является более благоприятным для осужденного ФИО1 в сравнении с порядком, предусмотренным пунктом «б» части 3.5 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, руководствуясь положениями статьи 389.23 УПК РФ, полагает необходимым постановить по делу новое решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, а именно о зачете в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время отбывания ФИО9 наказания в исправительной колонии общего режима с 7 апреля 2021 г. по 21 февраля 2023 г. из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в удовлетворении зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 25 марта 2021 г. до 7 апреля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении отказать, поскольку указанный период уже зачтен в срок лишения свободы в соответствии с кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 февраля 2024 г. отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда от 25 марта 2021 г. с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. удовлетворить частично.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время отбывания ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима с 7 апреля 2021 г. по 21 февраля 2023 г. из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Ещенко