УИД: 66RS0011-01-2020-000466-24

Дело № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении. 

г. Каменск-Уральский 21 февраля 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Михальчук Н. И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 О,Ю., ***

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

05.11.2019 года около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области в квартире ***, в ходе ссоры на бытовой почве нанесла И. не менее 3 ударов руками в область головы и тела, чем причинила потерпевшей И. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза с кровоизлиянием под его слизистую оболочку, кровоподтеков на правом и левом плече, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, указав, что 05.11.2019 года ночью она была дома, сидела за компьютером, когда ей по телефону позвонила соседка из квартиры *** Т. и стала употреблять в отношении нее нецензурную брань. Она спустилась в квартиру *** с целью выяснить, что случилось, дверь открыла Т. Она зашла в квартиру, запнулась за что-то, стала падать и случайно порвала ночную рубашку на М. Т. стала выталкивать ее из квартиры, она не уходила, они толкались. В это время в коридор вышла И., тоже стала выталкивать ее из квартиры, она сопротивлялась, но ударов не наносила. Затем она ушла к себе. 

Потерпевшая И., *** года рождения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие по состоянию здоровья. При даче объяснений в ходе административного расследования И., после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей и будучи предупреждена о даче заведомо ложных показаний, поясняла, что в ночь с 4 на *** она проснулась от шума, который шел с верхних этажей. Ее дочь Т. позвонила соседке сверху ФИО1, чтобы выяснить причину шума. Через некоторое время к ним в квартиру пришла ФИО1, стала скандалить в коридоре квартиры. Она вышла на шум и увидела, что в коридоре ее дочь Т. и ФИО1 толкают друг друга. Она стала отодвигать их друг от друга, в это время ФИО1 нанесла ей удары кулаками по правой и левой руке, а также по голове. От ударов она испытала физическую боль. Затем дочери удалось закрыть дверь.

Свидетель Т., будучи допрошена в судебном заседании, пояснила, что в ночь с 4 на 5 ноября она вместе со своей несовершеннолетней дочерью и престарелой матерью И. находились дома по ул. ***. После полуночи в подъезде сверху раздался шум, который их разбудил. Полагая, что источником шума может являться соседка из квартиры сверху ФИО1, она позвонила ей по телефону, употребив в разговоре нецензурную брань. Через некоторое время к ним в квартиру позвонила ФИО1, она открыла дверь, ФИО1 зашла в квартиру и напала на нее, ударив по лицу и порвав ночную рубашку. Она стала выталкивать ФИО1 из квартиры, на шум вышла ее мать И., стала пытаться их разнять, и тогда ФИО1 ударила И. кулаками по голове и по рукам. Им удалось вытолкать ФИО1 из квартиры и закрыть дверь

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме показаний потерпевшей, подтверждается: 

- рапортом о/д ОП № 23 о том, что 05.11.2019 года в 00 часов 25 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что соседка из квартиры по ул. *** нанесла побои;

- заключением судебно-медицинского эксперта *** от 11.11.2019 года, согласно выводам которого *** ***

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении побоев в отношении И. полностью установлена и доказана, и её действия следует верно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Позицию ФИО1 о непризнании вины суд расценивает как защитную линию поведения, ее показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также объективным доказательством – заключением судебно-медицинского эксперта, выводы которого о количестве, механизме образования и давности повреждений полностью соответствуют показаниям как потерпевшей, так и свидетеля по делу.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, арест от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение (наличие постоянного места жительства, инвалидность), характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский», ОП № 23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области) ИНН 

<

***>, КПП 661201001, ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, УИН 18880466196604665305.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Курин Д. В.