51RS0020-01-2024-000838-34 Дело № 2-1132/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 09.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мерновой О.А., 

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 СафарА.-оглы к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 31 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО3 СафарА.-оглы взыскана задолженность по расписке в размере 4 000 000,00 рублей. На основании исполнительного листа ОСП по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №... от 29 июня 2022 года.

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 67 копеек, проценты за просрочку возврата займа по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 20 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 17 434 рубля 34 копейки, почтовые расходы в сумме 163 рубля 50 копеек.

Истец и его представитель, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что денежные средства не брал, расписку писал собственноручно. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до 10 января 2021 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, вступившим в законную силу решением Полярного районного суда Мурманской области от 31 марта 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по расписке в размере 4 000 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

В данном случае проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что распиской от 01 ноября 2020 года не предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства, а сроки возврата суммы ответчиком нарушены, то истец вправе требовать проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года составляет 844 640 рублей 67 копеек, размер процентов за просрочку возврата займа по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года составляет 844 640 рублей 67 копеек. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Между тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022). 

Мораторий и его последствия распространяются на юридических лиц и граждан. 

Так, со дня введения и на срок действия моратория в силу прямого указания закона в отношении должников, на которых распространяется его действие: не допускается взыскание неустоек, штрафов в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, как мерой ответственности в связи с нарушением ответчиком обязательств и носящий компенсационный характер, суд принимает расчет, произведенный истцом с учетом срока действия моратория и поступивших платежей в счет погашения основного обязательства. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 67 копеек, проценты за просрочку возврата займа по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 67 копеек. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по расписке подтверждены доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости средств доказывания - ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищены действующим законодательством и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 40 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С целью защиты своих прав истец обратился к ФИО4 для оказания юридических услуг по взысканию в судебном порядке с ФИО1 процентов за пользование и просрочку возврата денежных средств, оплатив 40 000 рублей, что подтверждается договором от 20 апреля 2024 года и распиской в получении денежных средств от 20 апреля 2024 года.

Учитывая перечень оказанных ФИО4 юридических услуг за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию процентов по договору займа, исходя из сложности дела, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, заявление ответчика о снижении судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей следует отказать. 

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17434,34 руб.

ФИО3 понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии заявления о взыскании процентов по договору, в общем размере 163 рубля 50 копеек, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 СафарА.-Оглы к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) в пользу ФИО3 СафарА.-оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) проценты за пользование займом по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 67 копеек, проценты за просрочку возврата займа по расписке от 05 ноября 2020 года за период с 03 июля 2021 года по 31 мая 2024 года в размере 844 640 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 17 434 рубля 34 копейки, почтовые расходы в сумме 163 рубля 50 копеек. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Мернова