№ 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б., 

при секретаре Астафьевой Е.А..,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> выбран способ управления – управление через управляющую компанию. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги путем внесения наличных денежных средств в кассу или перевода на расчетный счет ООО УК «Жилкомсервис». В виду недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за просрочку внесения платы составляют 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК «Жилкомсерис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> пени за несвоевременное внесение оплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО4, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> указанного дома, фактически проживает вместе с несовершеннолетним сыном, с женой разведен с ДД.ММ.ГГГГ, где она находится, не знает, дочь вышла замуж и переехала жить в город, оплачивать коммунальные услуги за всех он не согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживают ответчики, пользующиеся коммунальными услугами, представляемыми ООО УК «Жилкомсервис». 

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 перед ООО УК «Жилкомсервис» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Сведений о погашении ответчиками долга по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленные расчеты по задолженности.

Расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы, представленный истцом, суд признает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>, перечислив её получателю ИНН 

<

***> КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 Отделение Вологда, БИК 041909001, КОД ОКТМО 19701000, КОД 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова